ingvar1990

Сбылось, дорогие товарищи!
То о чем так долго говорили большевики -- и прочие троцкисты... Они, маловерные, утверждали, что таких зверей и в природе-то не существует, а, если существуют, -- то не по нашему Сеньке шапка... А, если -- по Сеньке, то обязательно что-нибудь не срастется...
Но случилось!..
ХрЕново изделие №360-П (или как оно там называется на самом деле? Но буква П должна присутствовать, потому, что 3.14-здец!)
достигло пределов исторической родины и було бэ-мэ успешно "уключенО". И дадже произвело на свет картинку. Качество картинки офигительное, но потрогать руками нельзя -- патамучто... См. ниже.
Выводы.
1. В Америке есть люди, которые все еще умеют делать вещи. Проблема в том, что люди эти всю свою жизнь производили эти самые вещи для ВПК. А тут -- конверсия!.. Вспомнили 88-91е годы?.. То-то же... Потому, что ВПК всегда и везде один и тот же.
2. Если ВПК делает видео/кинокамеру то она должна быть бронированной. Точка. Выдерживает прямое попадание всего. Даже меня. Но весит -- как кусок брони соответствующих габаритов. Эргономика управления -- как у танкового прицела. Но это неважно -- морпехи все равно джолжны учить матчасть и тренироваться "делай -- раз! делай -- два!"... А у штафирок случается шок. Опыт общения с военной техникой разных стран -- помогает. Я это изделие успешно включил и привел в действие -- согласно штатному расписанию и руководству службы.
3. НИКОГДА! НИКОГДА! НИКОГДА! не верьте суппорту ВПК. Во-первых, после конверсии за него отвечает усталый военпред, который будет с вами разговаривать только после того, как вы назовете свой идентификационный номер, код доступа, соответствующий уровню допуска и текущий пароль (это просто для порядка). Во-вторых, за рассылку и доставку от не отвечает -- и никогда про них ничего не знал. Для него, что FedEx. что UPS, что DHL, что почта -- один хрен. "Отгрузили в вашем направлении, согласно путевых документов". За это всегда отвечал другой отдел, но их всех сократили...
4. ОН НЕ РАССКАЖЕТ ВАМ СЕКРЕТНЫХ СЕКРЕТОВ!!! он их не знает. Он может спросить у инженерОв, но, даже если они ему расскажут, он еще десять раз подумает разглашать ли вам Секретную Информацию... И решит, что ну его...
5. Все кабеля будут сделаны под военные муфты и разъемы (надо полагать) потому, что таких красот и чудес не найти нигде. Я очень люблю разъемы Hirose -- кроме тех случаев, когда их надо паять самому. Сломались вояки только на USB -- видимо очень торопились...
6. Вам пришлют НЕ ТЕ кабеля. Два кабеля от видоискателя -- и ни одного к рекордеру на жестком диске. Казалось бы -- Е-SATA... Н это ВОЕННАЯ Е-SATA -- ergo КРУГЛАЯ!!!

И как я это все вез!!!

В каждом аэропорту секьюрити высказывала новую версию -- ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ХРЕНЬ? И я производил "разборку-сборку автомата Калашникова", чтобы убедить их, что это все-таки не то, что они подумали.

Высказанные версии:

1. Ядрена боеголовка! Ничем другим така хрень быть не может!!!

2. Это что-то военное!!! Вот сейчас позовем компетентные органы и разберемся!!!

3. Это телевизионный прицел от "Леопарда"! Не парь мне мОзги!!! Я на них десять лет служил -- знаешь сколько я их перечинил?... теперь уже в ручной клади танковые прицелы возят!.. Охренели совсем!!!

Теперь, дорогие товарищи, вы понимаете, почему я так Щаслив, что я эту камеру довез до места?.. В целости и сохранности?.. Вот так-то...

Приношу всем моим читателям-фрэндам-собеседникам глубокие извинения -- вся процедура заняла много времени, сил и внимания. Я не имел возможности отвечать на Ваши замечательные заметки!.. Постараюсь исправить...

Вот вам фото этого издели. Приделайте к нему соответствующие армейские ручки (присутствовали в количестве) -- и вы поймете, почему все так напрянались. Да. Если вы знаете, что это такое -- не верьте рекламе производителей -- вся эта хрень (в сборе и собвесом) весит добрых 25 кг.

Пришло время написать об очередной поездке на Историческую Родину (тм) -- в Харьков.
Про Харьков все говорят по-разному: некоторые им восторгаются, некоторые -- недоуменно пожимают плечами, некоторые -- плюются "дальше, чем видят"... Равно и с харьковчанами (бывших харьковчан не бывает, что мы легко видим на примере тов. Савенко/Лимонова, или на примере его "почти однофамильца" тов. Савенкова, -- они до самой смерти остаются пр...ми харьковчанами, где бы они не жили, и как бы не ругали родной город) -- одни слагают оды родному Городу, другие -- проклинают его, третьи -- делают то и другое одновременно...

Это все оттого, что Харьков, по-моему, есть олицетворение "Светлой стороны Совка" в почти рафинированном виде. У него есть, разумеется и двойник-антипод -- Свердловск, являвший (и являющий) собой овеществление "Темной стороны"... Мне могут возразить, что "светлая сторона", вовсе не такая светлая, а "темная" -- ну, тут уж сами разбирайтесь... (Я, лично, не желаю иметь дела с рассерженными жителями "Катера" -- они и в мирной-то своей фазе могут быть весьма разрушительны!.. А вот с рассерженными харьковчанами я как-нибудь разберусь -- сам, такой...)

При этом, когда я говорю о "светлой стороне Совка" я не имею в виду всякий там официоз, мавзолеи, парады, счастливых пионЭров, энтузАстических комсомольцев, Величие Державы -- и прочая-прочая-прочая. Это -- в Москву... Харьков, по-моему, всегда был тем, чем был бы СССР, если бы он занимался своими делами, собой и обеспечением своего существования. Харьков был (и во многом остается) городом живущим "для себя"... Нет там никаких туристических достопримечательностей... Нет там никакой Великой Истории (тм) или Призраков Империи (тм) -- как в Питере... Зато, в Харькове всегда было много не очень остервенелых работяг (ну, на себя ж работаем, а не за всю Расею!) , не очень злых бандитов (а шо? у нас тут все под рукой : раньше -- Благбаз, теперь -- Барабан, Холодная Гора -- тоже недалече!.. Шо нам, больше всех надо?) и "технической интеллигенции среднего звена"... Поэтому в Харьковском Университете было ЧЕТЫРЕ физико-математических факультета -- плюс три физических отделения (геофизика, биофизика и физхимия)... Плюс инфиз в ХПИ и прикладная математика в ХАИ... И милый моему сердцу институт с добрым названием ХИРЭ... А все гуманитарные факультеты и институты, как выглядели, так и выглядят, скажем так, провинциально -- не Оксфорд ни одним местом... (Не кидайте в меня пометом и банановой кожурой -- вы сами знаете, что не Оксфорд!)

Вот так они и жили -- "типичный советский милионник"...

Поэтому Хароьков всегда был излюбленным местом для "полевых экспериментов" любимых органов вообще -- и Ю.В. Андропова -- в частности. Так, что всевозможных националистов, неофашистов, скинхедов, мафиозов, террористов, хиппи-неформалов, андеграундных творцов, наркоторговцев -- и всего того, от чего наша Покойная Держава так офигела в девяностые и двухтысячные годы -- мы видали задолго ДО ТОГО... Годах 78-82... Потому, наверное, все это произвело на Харьковчан гораздо меньшее впечатление... Неофашисты? Со скинхедами?.. А!.. Да... Пи...ли мы их в парке Артема в 84 ом... Вот, они в Россию и перебрались!.. 

Чернобыль? Шо вы говорите? У нас, в Краснограде тоже в 1972 году был атомный взрыв!.. А уровень радиации возле канализационного стояка физического факультета ХГУ всегда был выше, чем после самого ядовитого чернобыльского дождика!.. 

Потом Советский Союз прекратил свое существование, а Харьков остался...
Так как он существовал всегда для себя, то и оказался на некоторое время никому не нужен... С 1991 по 2001 бывало по-всякому... Темно -- тоже бывало... Безводно -- тоже... (Равно, как и БЕЗВИДНО)... Но харьковчане довольно быстро разобрались, что нужно жить и дальше -- для себя, и жизнь начала налаживаться... (Иногда, как в том самом анекдоте) Теория товарища Матроскина всегда была близка нашему сердцу: "Для того, чтобы купить что-нибудь ненужное, надо, сперва, продать что-нибудь ненужное", -- а если этого ненужного сходу не просматривается, то его надо раздобыть -- купить, украсть, в крайнем случае -- сделать!.. Поэтому Барабан (Оптовый Барабашовский Рынок) -- тоже градообразующее предприятие, и нечего лыбиться!..

Вот.
На этом Шахерезада Степановна, вместе с Греттой Павловной, временно прекращают дозволенные речи.
Ожидайте продолжений, картинок и дальнейшего словоблудия!.. 

Краткий курс историософии, политэкономии
и обЧественной философии от грубого варвара.

Я здесь буду высказывать некоторые банальности. Как всегда.
Во-первых, накипело!
Во-вторых, за...бодало!!!
В-третьих, некоторые читателей моего журнала лишены "всей полноты картины" -- просто, в силу возраста, так как, когда чего-то папу клеймили "футуристическим выкидышем" их еще в проекте не было, равно, как и тех, чьего папе обещали "не позволить протаскивание обскурантизЬма и поповщины в советскую, так сказать, поэзию!" Некоторые -- уже были, но были заняты ответственным делом правильнописания в младшей школе...
(Совсем забыл -- некоторые из моих читателей в этот период самозабвенно занимались битьем друг-дружки головой о батарею!.. Как известно, этот русский народный педагогический прием способствует прочищению мозгов -- раз и навсегда!.. Они, надо сказать, преуспели...)
Поэтому -- у нас тут будет... эта.. перспекитива, понимаешь?...

Эпиграф.
"Они и люди дурные -- и на дурных лошадях ездят..."(Из любимого)  

Два месяца пролетели с дивной бесполезностью.

"Мой несчастный друг, господин" И. Н., который категорически не хочет писать комментарии мне в журнал, прислал мне крик души, который мне хочется здесь процитировать:

"Что такое художественное фото в понимании наших "мастеров"?

1. Нужно хуевой камерой при хуевом освещении, очень хуево снять хуевую тетку в грязном подъезде.

2. Просто хуево недостаточно. Обязательно нужно, чтобы была шевеленка, чтобы резкость была не там где надо, или вообще без резкости - на хуй автофокус, снимать нужно "Зенитом" с  Индустаром-50. Если в камере есть автофокус - его нужно сломать или отключить. Снимать надо так, чтобы дохуя контрового света, чтобы ни одной вертикальной или горизонтальной линии не было. Вспышкой пользоваться нельзя ни в коем случае. (это попсово, а студийный савет - вообще пиздец).

3. Лучше, конечно снимать на пленку, - на самую дешевую и хуевую пленку. Проявить ее в самом хуевом лабе и сильно захватать руками, после пожирания беляша. Жирные пятна нужно стереть газетой. Без царапин будет недостаточно хуево.

4. Отсканировать на офисном сканере, а лучше отпечатать в том же лабе, а потом сканировать. Обязательно в чб. В фотошопе задрать контрастность, чтобы все детали похерились и пошарпить. Покрасить в какашечный цвет, отпечтать в минилабе 20Х30, вставить в паспарту из упаковочного картона, выставить в подвале клуба пожарников и пожинать лавры вкупе с восторженными
комментариями эстетов и критиков.

Напротив, если снять охуенную модель, покрашенную хорошим визажистом, в студии, хорошей камерой, долго и мучительно выставляя свет с двумя ассистентами, так, чтобы на съемку потратить часов 8, а потом грамотно отконвертировать выбранный из сотен кадров лучший, доработать в фотошопе, убирая лишние блики или волосинки, - знаешь что получится?..

Правильно - попса голимая."

Это экзистенциальное противоречие еще предстоит осмыслять поколениям творцов -- в веках...
У меня же, к сожалению, нет времени, так как пришла пора идти на работу... 

P.S.
Грамматику и лексику оригинала я оставил без изменений, поэтому -- извините, если что... Как у родного Фе...ча сказалось -- так сказалось, из песни слова не выкинешь... И матюга -- тоже...

Пересмотрел "Дуэлянтов" Ридли Скотта... 1977...
Вот, где мы проспали!..

Фильм почти мог бы быть снят "нашими" -- заменить Карадина и Кейтеля на Янковского и Шакурова (к примеру) -- и, казалось бы!..
Но, вот именно, что -- почти...

Там есть некоторые, казалось бы, чисто технические моменты, которые проводят жирную черту между советским кинематографическим языком и языком "всего остального мира"... Один из таких моментов -- свет. "Дуэлянты", в основном, сделаны в достаточно традиционной манере, но там уже есть несколько моментов, где видно, как Ридли Скотт пробовал новый язык (например -- освещение в салоне, где д'Юбер впервые сталкивается с Ферро, или -- некоторые моменты сцены поединка на саблях в крепости, не говоря уже о финальных кадрах, о которых я еще скажу отдельно)...

Потом, пять лет спустя, Скотт расскажет Blade Runner (который, таки, -- "Живодер", а не "Бегущий по лезвию бритвы", как в нашем прокате) уже полностью новым языком, который наши кинематографисты окажутся, по большей части, неспособными понять...

Это при том, что Ридли Скотт совсем не великий режиссер -- но он один из многих, кто пробовал тогда рассказывать истории по-новому. Вообще, на рубеже 70-80, в кино происходило много интересных процессов, котороые мы не отрефлектировали -- НИКАК. Киаростами и Джан Имоу были на Московском кинофестивале. "Красный гаолян", даже получил главный приз -- и что?.. Да ничего!..
Не заметили...

Как презрительно не заметили Гонк-Конгское кино, как презрительно проигнорировали японскую анимацию...

Ну, и что мы имеем в результате?..

А то, что в то время, когда все остальное кино все больше отдалялось от театра, когда в нем все большую роль стало приобретать невербальное повествование (но, ни в коем случае, не только -- непосредственное действие!), мы, по-прежнему, продолжали изъясняться языком 60-х... Поэтому, когда, в конце 80-х, к нам -- ХЛЫНУЛО... Тут, уж, все пошло наперекосяк...

Поэтому теперь, когда оказалось, что снимать кино, все-таки -- НУЖНО (не прибыльно, а просто -- НУЖНО, потому, что без этого никак не осмыслить свое существование) наши режиссеры пытаются разговаривать на "иностранном языке"... (Часто, даже не понимая, ЧТО они говорят)...

И, в завершение моей очередной "ругачки". О последних кадрах "Дуэлянтов".
Когда проигравший Ферро выходит на откос -- и вот тут внимательно смотрите за руками! -- открывается панорама весеннего пейзажа, с пасмурным небом, облаками -- и (съемка против света!) луч солнца, почти в объектив. Кадр хорош сам по себе. НО! Он переводит весь фильм в совсем другую плоскость. Потому, что нельзя не узнать этот невысокий силуэт в треуголке!.. Потому, что становится понятным истинная суть конфликта между Ферро и д'Юбером: "выскочка" Ферро, которому Революция дала ВСЕ -- и элегантный, образованный д'Юбер, ктороый ничего не потеряет, даже при возвращении старых порядков, и который -- таки -- предаст Императора во время 100 дней!..

А вы говорите -- Голливуд...

Мне тут сообщили некоторые заинтересованные товарищи, что у меня что-то левое творится с ЖЖой. Я провел некоторые прако-хозяйственные работы и жеоаю удостоверится, что посты -- таки -- доходят. Поэтому те, кто прочитает сей пост могут сходить на предыдущий и посмотреть, чего этот полоумный там наваял...

Из конструктивных замечаний.
Кое-кто пожаловался, что я выступаю в жанре "Задорнова наооборот": тот, типа, кроет какие америкосы тупые, а ты, значит, --то же самое, но -- про нас...
Это не совсем так. Во-первых, когда Задорнов только начинал сей жанр, он скорее нас, родных, высмеивал -- потом, конечно, подладился под общий поток. Во-вторых, я тут кое-чего конструктивного сказать хочу. В-третьих, как говорил Стэцько на экзамене в пединститут: "Дали будэ"

Значит-ли все, что я написал в первой части моей ВТВ (всеобщей теории всего), что мы необратимо тупые и сидеть нам "у параши"?..

Нет. Как говорил один мальчик: "Никто не глупей никого".

Просто, мы на некоторое время потерялши систему координат. Ну, так надо ее найти, или, если найти не получится -- построить новую. (Только это, все-таки, должна быть система координат, что подразумевает общую точку отсчета, кое-какую аксиоматику и договоренность о направлениях. А то у нас, за последние годы, всеобщий релятивизм развился чуть-ли не до уровня религии: "Все относительно, и только го...о абсолютно...")

Мы по-прежнему способны производить смыслы. Только это пора снова начать замечать -- и ценить. Примеры? Пожалуйста!

1. Переслегин, Сергей Борисович.
При всем моем к нему сложном отношении, многое из того, что он написал про информ-объекты -- действительно НОВОЕ. Никто этого до него не думал, ничтьи образцы он не копировал -- взял и придумал. И, между прочим, там есть многое, что может быть подвергнутно ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ проверке (что выгодно отличает его от многих других социологов и философов). Да и в своих стратегических анализах г-н Переслегин часто попадает "в точку" (часто он принимает желаемое за действительное, но это уже проблема его окружения, которое не смеет указывать ему на передержки и откровенную слабую информированность в некоторых вопросах).

2. Щербаков, Михаил Константинович.
Толстый Быков, таки, прав -- Щербаков действительно один из крупнейших поэтов современности (на русском языке, разумеется).
Комментировать тут не нужно -- все всё знают. Возьмите и перечитайте. Внимательно. Узнаете много интересного.

3. Игорь Манцов (отчества, к сожалению не знаю).
Кинокритик. Но такого анализа американского кино не делают даже сами американцы. Они, к стати, его читаю ОЧЕНЬ внимательно  и весьма уважают. Можно не разделять его эстетические пристрастия, но он постоянно находит что-то новое -- даже там, где, казалось бы, все и так ясно.

4. Алексей Иванов (который -- писатель).
Вот вам самый настоящий писатель. Читайте. Поймете много нового о том, "откуда мы есть-пошли"...

Обратите внимание -- никто из вышеперечисленных не занимается "рубкой бабла" (кроме, отчасти, Переслегина -- но он, как раз, и "пролетает" больше всего там, где пытается "денег заработать"). Люди занимаются СВОИМ ДЕЛОМ. Все остальное -- приложится.

Про это вам еще в Нагорной Проповеди все объяснили (тоже, между прочим, очень полезное чтение).

А теперь -- примеры, можно сказать, более приземленные. Для моих друзей-харьковчан.
То, что начали Миша С. и Толик Д. -- это пример того НОВОГО, которое лежало у всех под носом, и никто на него не обращал внимания. Мне можно возразить, что все составные чати этого, с позволения сказать, "нового" уже были готовы. Естественно! Только ИМ удалось к этим частям "приделать динаму", при которой -- "всем Щастье" -- люди занимаются СВОИМ ДЕЛОМ, получая за это ровно столько, насколько хорошо они его делают.
То же самое относится и к Олди. Они это сделали в своей области. (Вот, как умели -- так и сделали. Хотите лучше -- пробуйте! Никто вам не мешает!). И "подняли", между прочим, кучу народу, которая, без этого, сидела бы по углам, медитируя на бурчащий от голода живот.

Что же именно нового я обнаружил во всех этих примерах, и как это соотносится со Вселенной, вообще, и Харьковом, в частности, я напишу в следующей части данного "бессмертного" опуса. Буде на то воля соответствующих инстанций... 

Исключительно много букв под катом -- и много всяких неприятных вещей. Так что -- кто не хочет расстраиваться, лучше и не читать...

Короткая заметка о восприятии современности.
Навеяно излишним чтением Янова и Соловьева (что, согласитесь, -- все же лучше, чем излишнее чтение ак. Фоменко).
Янов совершенно справедливо пишет, что каверзы последних лет, произошедшие в американской внутренней и внешней политике, порождены страхом перед современностью. Он, так же, совершенно правильно отмечает, что российское общественное сознание демонстрирует те же признаки. Этим, в частности, он объясняет стремительный рост популярности "державной" риторики, что с той, что с другой стороны.

Это, на мой скромный взгляд, совершенно правильно. Обе бывшие "великие державы" смертельно напуганы. И, если страхи "РФии" лежат на поверхности и перечислять их нет нужды, то Америке, казалось бы, бояться нечего. Ан, нет -- трясет и колотот от страха (правда, в отличии от России, в Америке это выставлять напоказ неприлично, поэтому страх прячется за грозной маской уверенности в себе и сурового оптимизма -- но, всеж-таки, присутствует и, более того, определяет многиое из происходящего).

Более того, столь сходные реакции двух, внешне столь отличных обществ, неплохо демонстрируют еще один тезис, котороый я так люблю -- очень большое ВНУТРЕННЕЕ сходство США и СССР (Российская Федерация тут стоит немного в стороне -- это, как я уже, кажется, упоминал, ДРУГОЕ государство и ДРУГОЕ общество, имеющее, однако, много черт "родового сходства")...

Однако, Янов (да и все остальные критики современного состояния американского общества) упускает одну вещь -- страхи, связанные с терроризмом, "иными" и все остальные радости, хорошо известные нам по домашнему обиходу, -- симптомы настоящего страха: страха отставания в цивилизационной гонке. И в этом смысле, страхи Америки вполне обоснованны. Америка действительно имеет не самые лучшие перспективы для перехода к "когнитивной фазе" (или "пост-индустриальному обществу" -- называйте как хотите). Общественное устройство, система образования, наука, индустрия -- все накопило такие противоречия за 30 лет "отложенного выбора", что не вполне понятно, с какой стороны за это все браться, и не является ли все, видимое вокруг, фасадом "карточного домика", который может рассыпаться от малейшего сотрясения.

Маленький пример. Взрыв на заводе Фальк-Корпорэйшн. Хороший взрыв. Пол-завода -- как корова языком слизала. Разговор двух американцев перед телевизором:
-- Интересно, они застраховались?..
-- А то!..
-- Ну и, что думаешь, восстанавливать будут?..
-- Не, в Мексику переведут...
-- Похоже... А, может, это они сами -- того?.. Ну, чтоб с профсоюзом не связываться?..
-- Очень даже может быть...
-- Вот, ведь, суки!..

Вот, послушаешь такое, -- СССР-СССРом: "морда бита, все в пыли, под кроватью брюки -- до чего же довели коммунисты-суки!"
Оно, конеШно, можно было бы возопить: "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!", -- да что-то не хочется...