ingvar1990

Originally posted by natka_doma at Как левые гопники под пером досужего журналиста превращаются в "Людей с мечами и щитами"

Тут, во время недавней дискуссии, уважаемый Иван Михайлович выпалил в меня мегатонным аргументом -- Пелевинским романом SNUFF.
И я отвечу ему цитатой из Эрдмана: "Передайте им там, что я ихнего Маркса читал, и Маркс мне не понравился!"

( Read more... )

Я тут долго не появлялся -- видно, национальная болезнь (депрессия) заела... :)
Кратенько поделюсь наблюдениями.

( Грустное наблюдение )

Некоторая логическая неувязка в рассуждениях Юлии Леонидовны:
http://echo.msk.ru/programs/code/853006-echo/#element-text
В той части, которая про ее родственницу... ВСЕ не могут работать топ-менеджерами энергетических компаний. Более того, если ЕДИНСТВЕННЫЙ способ зарабатывать по-человечески (а не по-скотски) -- работать "манагером", то в этом обществе все очень скоро развалится "к такой-то матери". Надо объяснять почему? Думаю, что нет.
На территории Б. СССР этот процесс доведен до абсурда -- поэтому он идет там с такой скоростью.
Разумеется, настоящие сторонники идеологии, столь пламенно проповедуемой Юлией Леонидовной, не собираются доверять лечение/обучение своих детей "всяким отбросам общества", что вы! Они думают, что наймут "хороших" -- за большие деньги! Откуда они их возьмут? В Лондоне?.. Но и в обобщенном "лондоне" идут те же процессы.
И Латынина сама проговаривается через три слова: если дать плохому врачу много денег, лучше он от этого не станет. Вот, только не объясняет, где брать хорошего.
Потому, что все просто -- хорошего надо, прежде вего, хорошо учить, сносно кормить во время обучения (хотя бы) -- и не дать ему случайно сдохнуть от "неизвестной науке болезни". Но как все это организовать, если все деньги будут идти "манагерам"?!
Загадка!!!

Уважаемые господа и дамы. После длительного перерыва.
Короче, так получилось.
Тут народ в России как-то забурлил и оживился, что, конечно, не может не радовать (я, признаться, думал, что "усЁ, отмучались"... но нет -- живы, вот и предмет для радости). НО.
Сильно уважаемая мною г-жа Schisma написала две заметки очень хорошо суммирующие ситуацию (она вообще очень хорошо и правильно все суммирует, так что -- рекомендую. Лексика -- это от того, что человека достало).
Номер раз:
http://sandalette-gauche.blogspot.com/2011/12/blog-post_12.html
И номер два:
http://sandalette-gauche.blogspot.com/2011/12/blog-post_7618.html
Это, как бы, обязательное чтение для всех, кто хочет, чтобы в его ближайшем околотке все не ограничилось очередным безрезультатным бурлением говн.
Это, заодно, оч. пол. чит. нашим Б. соотечественникам в США. Господа, заказывающие музыку республиканцам, имеют весьма сходную программу с коллегами из России. Нищими дебилами управлять легче, чем сытыми ITшниками и научниками.
(Для читателей на территории Историческо Родины (тм):Можно сколько угодно гундосить о ненависти к "пиндостану", но давайте будем реалистами: США осталались последней великой державой эпохи прогресса, -- со всеми достоинствами и недостаками, да. Но мне не хочется думать, что из нее тоже сделают пост-модернистское Г., какое получилось из России, или будет глобальная гегемония Поднебесной. На Марс мы, может при Поднебесной гегемонии и полетим -- но только в виде каких-нибудь специально выведенных генетических партийных мутантов. Но при всеобщем пост-моернизме мы не полетим никуда, кроме жопы. Пардон май френч.)

От себя хочу добавить, что "в консерватории надло что-то менять": классическая схема буржуазной демократии в XXI веке -- это как компьютер с паровым приводом. Надо бороться за netocracy, adhocracy, сетевую демократию -- или как там это назыается. Там, где есть для этого достаточное самосознание.

Вчера умер Олег Петров.
Осталось ощущение пустоты.
Потому, что его было всегда МНОГО -- во всем. Может быть, в этом была его главная особенность -- и достоинство. Он всегда присутствовал в том, что делал -- целиком. А его всегда было, повторюсь, очень много, поэтому все, что он делал, обретало какие-то былинные и легендарные формы. От этого -- его несообразие нашему довольно мелочному, трусливому и меркантильному времени.

На самом деле, он был МАСТЕРОМ: потому, что совершенство того, что делаешь -- самое главное, а, так как оно недостижимо, -- то никогда не останавливаться.
Никто бы не посмел назвать его ПРИЯТНЫМ человеком, но оченьт многие (если не все) из его недостатков были просто продолжением его натуры мастера -- он так же добивался от окружающих, чтобы они делали все лучше, чем могут -- и искренне не понимал, как это можно -- не хотеть этого...

Я не могу назвать себя его другом.
Я проработал у него в мастерской всего три года -- с середины 90-го по середину 93-го -- и я был одним из самых никудышних его учеников: мне слишком хотелось РЕЗУЛЬТАТОВ, тогда, как он всегда настаивал, что "движение -- все, конечная цель -- ничто". Но даже при этом он умудрился научить меня -- о том, кто я такой, и как нужно работать -- как бы не столько же, сколько все университеты...

Мы расстались в довольно некрасивый для всех (а для меня -- в первую очередь) период -- и с тех пор виделись лишь однажды, но он всегда присутствовал во всем, что я делал. Я, честно говоря, боялся встречаться с ним -- потому, что мне хотелось сказать: "Смотри, ты был прав. Я понял. Я теперь делаю все, так как надо. Вот смотри". А показать-то -- нечего... ПОтому, что на его фоне, все, что я делал, выглядит совершенно ничтожным. Поэтому я все откладывал и откладывал. Доотклдадывался...

Извини, Олег!
Я струсил -- и не сказал тебе всех тех слов благодарности, которые долже был сказать.

Фотографий его у меня нет -- он не любил фотографироваться, да и не до фотографий было, когда работал вместе с ним...

К счастью -- он много успел.
Осталась его мастерская и его ученики -- прежде всего Сергей. И -- ученики его учеников.
Ребята, не бросайте его дело!
Фантазия, поиск, красота -- их так мало вокруг!
Кто то должен же заполнить пустоту, которая осталась БЕЗ него!!! (Это, правда, чертовски большая пустота)
Ведь, без него, Харькова и всей нашей жизни станет меньше!
А это -- не правильно.
Он такого не любил.

P.S.
Для тех, кто не в курсе, ссылка на его мастерскую -- и безумные и прекрасные вещи, которые они делают:

http://bob-basset.livejournal.com/

http://bobbasset.com/

Вот мне интересно, что за вирус такой в редакции журнала "Взгляд"?.. (после его очередной реинкарнации и "одержавливания")
Как начнет кто-то писать там -- так моментально выдаст какой-нибудь феерический идиотизм!..
Удивительно, право слово!
Вот и уважаемый мною mike67 не избежал инфекции...
http://mike67.livejournal.com/327229.html
То есть такую незамутненную глупость я ожидал услышать от Жирика, или там Поткина-Шмоткина, Чадайки с Холмогоркой, БолПиса-патриота Лукьяненко -- в крайнем случае Кононенко был смог... Но, чтобы человек, введший в обращение идею "обратного карго-культа"?!.. Право, это, должно быть, -- очень опасная инфекция!..

Инфекция, к сожалению, никакая не новая, а очень старая: "охранительский прогиб перед "властями"". Тут уж все средства хороши: лучше пусть тебя заподозрят в благонамеренном идиотизме, чем в "невосторженном образе мысли".
Главное показать "властям", что ты, всяко, поддерживаешь их -- какой бы идиотизм (или мерзость) они бы ни творили.

Идея целенаправленно запихивать "мигрантов" на дно общества (в надежде на то, что они "вытеснят наверх" оттуда "коренных жителей") -- это песня. Я предлагаю пойти дальше: возобновить в РФии рабство, и ввозить вместо "мигрантов" рабов!
И каждому "коренному россиянину титульной нации" -- штук пять-шесть! А боярину Михалкову -- тыщщу!!!
В конце-концов, Рим был ого-го какая империя -- все боялись!!! Вертикаль власти, отеческая забота цезаря и "сенат, как не место для дискуссий" там же тоже присутствовали!

Ребята! Вы там совсем о...фонарели?!?!?
Про "бояре vs трактор" я уже не говорю... Да тот же Рим -- из-за вот этого сраного рабства -- не смог совершить индустриальную революцию! При наличии паровых машин, аналогов арифмометра, бетоне и дорогах, которые были куда как лучше современных российских!!! Еще лучше -- давать "право на интеграцию" за "посещение православного храма каждое воскресенье в течении двух лет"!!!
Ребята! Я вам скажу, что у вас происходит!
У вас происходит быстрое формирование "дохристианской цивилизации с технологией". Один пример у нас уже был -- нацистская Германия.
Выхода тут два:

1. ПЦ-1. По принципу "бояре vs трактор" вы успешно скатитесь к "дохристианскому" сознанию, но растеряете всю технологию. (Германии тоже наступил бы технологический песец, продержись Рейх два-три поколения) Тогда вас никто трогать не будет -- вы сами себя будете изводить, как в ДРК, или Судан с Руандой... так как рождаемость у нас сильно ниже, а климат -- сильно хуже, то закончится это относительно быстро -- лет за 100. И никто не вспомнит, что были такие-сякие русские!!! Может лет через 500 в сознании романтических историков вы превратитесь в былинных чудо-богатырей: как какие-нибудь скифы или обры.

2. ПЦ-2. трансформация пройдет быстро (как в Германии), и вы НЕ УСПЕЕТЕ растерять технологию. Тогда вас РАЗМАЖУТ ТОНКИМ СЛОЕМ В КРОВАВОЕ ГОВНО. Да-да, Америка с Европой -- а Китай поможет! Тут, конечно, возможны варианты: Китай может, по-началу, вам помогать и всячески подзуживать, но финал будет один -- ваше невменяемо общество втравит себя в войну против всего остального мира -- со вполне предсказуемым концом.
То, что вы, может быть, нанесете "Пендосии и Европии" травмы "несовместимые с жизнью" вас утешать не должно -- вам это никак не поможет, добьют вас обязательно. Сумашедшего с гранатой в людном месте не оставят в покое, пока не отберут гранату -- или не пристрелят, если отбрать не удастся.
Тех, кто после этого выживет (если таковые останутся) будут перевоспитывать окупацйионные власти, или "интегрируют" в себя те, кто займет освободившиеся территории.

Если вы, по-прежнему, считаете себя "патриотами России", то я "умываю руки". Я -- НЕ патриот. Я -- русофоб, враг России, который, от лютой ненависти ко всему русскому, хочет, чтоб вы прекратили жрать собственные внутренности, и попробовали бы выздороветь.

Как всегда -- не то, что собирался, -- и позже, чем следовало бы. Но, все-таки...
Пятьдесят лет назад человечество сделало закономерный шаг в своем развитии, а потом произошло самое невероятное -- такое, что всевозможные футурологи 60-ых не могли и представить: человечество НЕ сделало следующего шага.
Строго говоря, такое уже бывало -- но не в истории Европейской цивилизации.
Рим остановился в одном шаге от индустриальной революции -- и не сделал этого шага.
Китай эпохи Мин почти освоил глобальную торговлю -- и отказался от идеи.
Европейская цивилизация вышла в космос -- и повернула назад.
Мы знаем, что последовало за первыми двумя отказами. Можно было бы и выводы сделать.
Тут мне хочется привести некоторые соображения (кратко), почему это решение было хуже, чем преступным -- оно было ошибочным.

1. Наука и технология, конечно, порождают непрерывный поток новых решений, позволяющих разрешать основное противоречие Европейской цивилизации (см. мои предыдущие бредни), но порождают они их хаотически. Нельзя предсказать, что и где откроют и изобретут завтра. Все разговоры об "управлении процессом" и "запрограммированных открытиях" -- не более, чем разговоры. Сконцентрировав ВСЕ усилия на каком-то отдельном участке науки и технологии, можно после этого гарантировать, что реальный прогресс в этой области будет минимальным, так как существующая методология и технологическая база будет быстро исчерпана, а "с флангов" не подоспеют новые подходы и нетривиальные решения, которые могли бы быть открыты в других областях, но НЕ БЫЛИ -- так как все усилия были сконцентрированны в одном направлении.

2. Человечество, как целое, получило в подарок от Европейской цивилизации большую проблему, которую, строго говоря, невозможно (и не нужно) решать в рамках замкнутой системы: экспоненциальный рост населения.
Мне могут возразить, что, рано или поздно, оно решится само-собой -- и население достигнет устойчивой численности. Позволю возразить, что такое решение вам не понравится: я решал задачу про щук и карасей в пруду, и там сообщество "рыбей" (у которых нет зубей) испытывает такие "социальные потрясения", что Вторая Мировая (в плане демографических потерь) покажется легкой разминкой. Добавлю еще, что с точки зрения, что карасей, что щук, корм в нашем пруду возобновляется ГОРАЗДО медленнее, чем караси успевают его жрать.
Переводя это на доступный язык, если мы быстро сожрем все ресурсы, то мы просто обрушим всю систему -- и население, возможно, стабилизируется, но так и на таком уровне, что дальнейший быстрый прогресс станет очень затруднительным. Всем, кто скажет: "и ничего, будем единится с природой и морально совершенствоваться!" -- я советую смотреть не на Амазонскую сельву и даже не на леса Новой Гвинеи (потому, что никакой сельвы просто не будет), а на суб-Сахарскую Африку: там очень много единения с природой и морального совершенствования.

3. Дебиловатые "манагеры", бравирующие своим "циничным интеллектом", могли бы задуматься: "А откуда, вообще, берется бабло?" Ответ будет очень простым, хотя и немного неожиданным: бабло есть мера энергии, доступной для использования. Нет энергии -- нет бабла.
"Циничный интеллект" возможно подсознательно это понимает -- и поэтому так опасается всех исследований, связанных с возможным радикальным увеличением выхода "полезной" энергии. ПОлный застой в исследованиях, связанных с атомной и ядерной энергетикой, тому, возможно, свидетельство.
Космос, на самом деле, -- это не столько "место для неограниченного расселения", сколько неограниченный источник энергии.

4. Есть еще одно заблуждение, котторое нужно обозначить: это то, что человечество располагает всеми знаниями предшествующих ступеней технологии. Располагает -- в той мере, в которой (в данной области технологии) осуществяется непрерывное активное развитие и существуте непосредственная преемственность. Когда NASA кинулось переделывать "Шаттл" после катастрофы "Колумбии" оно осознало, что за 30 лет, прошедших с разработки этого чуда техники конца 60-ых -- начала 70-ых, оно и приблизительно не представляет с какой стороны браться за проблему: вплоть до того, что не понятно, почему тут насверленио две дырки, а не одна, и "как эта конкретная хрень работает и почему". Так и отказались. А чего удивляться? Что-то лежит засекреченное "патентами", что-то вообще знал только "дядя Вася", который умер -- а знания его не удосужились записать, или записали -- да последующие "манагеры" выкинули все это на помойку.
Так что, "отложив" какие-то исследования лет на 30-40, не стоит потом надеятся, что можно будет их продолжить с того места, "где остановились" -- скорее все прийдется переделывать с самого начала.
Совсем недавно, когда то же NASA принялось разрабатывать новую Лунную программу, все, что они создали, оказалось очередной версией "Аполло" -- сравнительно простой (по сравнению с "Шаттлом") и сравнительно хорошо задокументированной системы.

Из истории того же бизнеса (производительного, а не дистрибутивного) мы знаем, что любые попытки сэкономить на R&D заканчиваются всегда одинаково -- бизнес будет пожран конкурентами, который на них НЕ экономили -- и никакая "экономия" и "повышение эффективности персонала" тут не спасут.

Поэтому любые разговоры "Давайте сэкономим на исследованиях/науке/образовании" со стороны менеджмента/руководства/правительства расшифровываются двумя возможными способами:

-- Мы настолько темные, что не понимаем, чем вы тут занимаетесь -- и настолько тупые, что даже не будем пытаться понять. Но мы не любим всех, кто умнее нас.

-- Руководство приняло уже решение о ликвидации предприятия и приступет к распродаже активов.

В обоих случаях "в консерватории надо что-то менять".

Ладно, я смирился с тем, что я бездельник и паразит. Вместо того, чтобы зарабатывать деньги 24 часа в сутки, как это положенно Настоящему Американцу (тм), я занимаюсь всякой фигней: в частности, смотрю, иногда, кИна и пишу в ЖЖ.
Ну и хрен с ним!
( Read more... )

Я закрыл коментарии к предыдущему посту. Извините, пожалуйста, но разговор в некоторых частях начал принимать уклон личных обид. Так как я уверен, что произошло это по недоразумению, плохому самочувствию и скверно сошедшихся звезд, то я остановил разговор. Я не хочу превращать мой журнал в источник личных обид.

1. Впреть, однако, я хочу всех предупредить, что бессмысленный "холивор" будет здесь жестоко пресекаться. Вплоть до банов ВСЕМ участникам.

2. При обсуждении общественно важных вопросов я призываю ВСЕХ придерживаться академических норм ведения дискуссии. Нарушающие будут предупреждаться, а если не услышат -- извините: бизнес, ничего личного. Правила есть правила, даже для друзей. Не обижайтесь.

3. Те кто хочет меня обвинить в том, что я затыкаю рот оппонентам -- да, затыкаю, чтобы они не договорились до глупостей, за которые им будет стыдно, личных обид -- и всего прочего. СЕБЕ В ТОМ ЧИСЛЕ!

4. Те, кто хочет ВЕСТИ ДИСКУССИЮ (а не устраивать "холивор") по социо-экономическим проблемам Америки, я сообщаю:
ДИСКУССИЯ БУДЕТ ВОЗОБНОВЛЕНА ЧЕРЕЗ 3 ДНЯ на основе следующих правил:

-- прежде чем отвечать оппоненту, ПРОЧИТАЙТЕ его сообщение ЦЕЛИКОМ.
-- не переводите разговор на личности
-- не переводите разговор в эмоциональную плоскость
-- слова "я так вижу", "я остаюсь при своем мнении" и т.д. являются сигналом для НЕМЕДЛЕННОГО прекращения конкретной ветки дискуссии, так как оппоненты не смогли убедить друг друга. Все дальнейшие высказывания считаются "холивором" и "спамом" -- и отправляются "фтопку"
-- возражайте или задавайте вопросы оппоненту ПО СУТИ его высказывания
-- ad absurdo -- законный аргумент в споре, если его не применять по любому поводу. Применяйте его к СУТИ высказывания, а не к отдельным словам. Иначе это превращается в юродство и балаган.
-- не приписывайте оппоненту своих мыслей о том, "что он имел в виду". Телепатия и гадание на кофейной гуще будет пресекаться.
-- просьба предоставить вещественные доказательства и аргументировать позицию не является наездом и оскорблением, это законное требование научной дискуссии. А, вот, ОТКАЗ таковые предоставить -- это уже грубое нарушение правил ее ведения. Канделябры.
-- "это очевидно", "так есть", "вы не понимаете", "вы что, серьезно?" -- не аргументы. Это паразиты. Последуют предупреждения.

Кто скажет, что ему было лень читать этих "сферических коней в вакууме" -- не обижайтесь, это не "сферические кони", а,типа, УК СССР. Незнание не освобождает от...

Такие дела.
Идвините.