ingvar1990

Кинематографическое

ingvar1990@yahoo.com — Mon, 20 Oct 2008 12:45:56 GMT

Сбылось, дорогие товарищи!
То о чем так долго говорили большевики -- и прочие троцкисты... Они, маловерные, утверждали, что таких зверей и в природе-то не существует, а, если существуют, -- то не по нашему Сеньке шапка... А, если -- по Сеньке, то обязательно что-нибудь не срастется...
Но случилось!..
ХрЕново изделие №360-П (или как оно там называется на самом деле? Но буква П должна присутствовать, потому, что 3.14-здец!)
достигло пределов исторической родины и було бэ-мэ успешно "уключенО". И дадже произвело на свет картинку. Качество картинки офигительное, но потрогать руками нельзя -- патамучто... См. ниже.
Выводы.
1. В Америке есть люди, которые все еще умеют делать вещи. Проблема в том, что люди эти всю свою жизнь производили эти самые вещи для ВПК. А тут -- конверсия!.. Вспомнили 88-91е годы?.. То-то же... Потому, что ВПК всегда и везде один и тот же.
2. Если ВПК делает видео/кинокамеру то она должна быть бронированной. Точка. Выдерживает прямое попадание всего. Даже меня. Но весит -- как кусок брони соответствующих габаритов. Эргономика управления -- как у танкового прицела. Но это неважно -- морпехи все равно джолжны учить матчасть и тренироваться "делай -- раз! делай -- два!"... А у штафирок случается шок. Опыт общения с военной техникой разных стран -- помогает. Я это изделие успешно включил и привел в действие -- согласно штатному расписанию и руководству службы.
3. НИКОГДА! НИКОГДА! НИКОГДА! не верьте суппорту ВПК. Во-первых, после конверсии за него отвечает усталый военпред, который будет с вами разговаривать только после того, как вы назовете свой идентификационный номер, код доступа, соответствующий уровню допуска и текущий пароль (это просто для порядка). Во-вторых, за рассылку и доставку от не отвечает -- и никогда про них ничего не знал. Для него, что FedEx. что UPS, что DHL, что почта -- один хрен. "Отгрузили в вашем направлении, согласно путевых документов". За это всегда отвечал другой отдел, но их всех сократили...
4. ОН НЕ РАССКАЖЕТ ВАМ СЕКРЕТНЫХ СЕКРЕТОВ!!! он их не знает. Он может спросить у инженерОв, но, даже если они ему расскажут, он еще десять раз подумает разглашать ли вам Секретную Информацию... И решит, что ну его...
5. Все кабеля будут сделаны под военные муфты и разъемы (надо полагать) потому, что таких красот и чудес не найти нигде. Я очень люблю разъемы Hirose -- кроме тех случаев, когда их надо паять самому. Сломались вояки только на USB -- видимо очень торопились...
6. Вам пришлют НЕ ТЕ кабеля. Два кабеля от видоискателя -- и ни одного к рекордеру на жестком диске. Казалось бы -- Е-SATA... Н это ВОЕННАЯ Е-SATA -- ergo КРУГЛАЯ!!!

И как я это все вез!!!

В каждом аэропорту секьюрити высказывала новую версию -- ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ХРЕНЬ? И я производил "разборку-сборку автомата Калашникова", чтобы убедить их, что это все-таки не то, что они подумали.

Высказанные версии:

1. Ядрена боеголовка! Ничем другим така хрень быть не может!!!

2. Это что-то военное!!! Вот сейчас позовем компетентные органы и разберемся!!!

3. Это телевизионный прицел от "Леопарда"! Не парь мне мОзги!!! Я на них десять лет служил -- знаешь сколько я их перечинил?... теперь уже в ручной клади танковые прицелы возят!.. Охренели совсем!!!

Теперь, дорогие товарищи, вы понимаете, почему я так Щаслив, что я эту камеру довез до места?.. В целости и сохранности?.. Вот так-то...

Приношу всем моим читателям-фрэндам-собеседникам глубокие извинения -- вся процедура заняла много времени, сил и внимания. Я не имел возможности отвечать на Ваши замечательные заметки!.. Постараюсь исправить...

Вот вам фото этого издели. Приделайте к нему соответствующие армейские ручки (присутствовали в количестве) -- и вы поймете, почему все так напрянались. Да. Если вы знаете, что это такое -- не верьте рекламе производителей -- вся эта хрень (в сборе и собвесом) весит добрых 25 кг.

Историческая Родина (тм), часть 1 с половиной

ingvar1990@yahoo.com — Wed, 06 Aug 2008 16:38:10 GMT

Кто очень хотел фотографий, получите и распишитесь...
Пока все в процессе... Их еше много будет... Пожалеете!..
И, что характерно, -- ничего интересного!...
http://picasaweb.google.com/ingvar1990/KharkovPhotosInProgress

Историческая Родина (тм), часть 1

ingvar1990@yahoo.com — Tue, 05 Aug 2008 13:43:03 GMT

Пришло время написать об очередной поездке на Историческую Родину (тм) -- в Харьков.
Про Харьков все говорят по-разному: некоторые им восторгаются, некоторые -- недоуменно пожимают плечами, некоторые -- плюются "дальше, чем видят"... Равно и с харьковчанами (бывших харьковчан не бывает, что мы легко видим на примере тов. Савенко/Лимонова, или на примере его "почти однофамильца" тов. Савенкова, -- они до самой смерти остаются пр...ми харьковчанами, где бы они не жили, и как бы не ругали родной город) -- одни слагают оды родному Городу, другие -- проклинают его, третьи -- делают то и другое одновременно...

Это все оттого, что Харьков, по-моему, есть олицетворение "Светлой стороны Совка" в почти рафинированном виде. У него есть, разумеется и двойник-антипод -- Свердловск, являвший (и являющий) собой овеществление "Темной стороны"... Мне могут возразить, что "светлая сторона", вовсе не такая светлая, а "темная" -- ну, тут уж сами разбирайтесь... (Я, лично, не желаю иметь дела с рассерженными жителями "Катера" -- они и в мирной-то своей фазе могут быть весьма разрушительны!.. А вот с рассерженными харьковчанами я как-нибудь разберусь -- сам, такой...)

При этом, когда я говорю о "светлой стороне Совка" я не имею в виду всякий там официоз, мавзолеи, парады, счастливых пионЭров, энтузАстических комсомольцев, Величие Державы -- и прочая-прочая-прочая. Это -- в Москву... Харьков, по-моему, всегда был тем, чем был бы СССР, если бы он занимался своими делами, собой и обеспечением своего существования. Харьков был (и во многом остается) городом живущим "для себя"... Нет там никаких туристических достопримечательностей... Нет там никакой Великой Истории (тм) или Призраков Империи (тм) -- как в Питере... Зато, в Харькове всегда было много не очень остервенелых работяг (ну, на себя ж работаем, а не за всю Расею!) , не очень злых бандитов (а шо? у нас тут все под рукой : раньше -- Благбаз, теперь -- Барабан, Холодная Гора -- тоже недалече!.. Шо нам, больше всех надо?) и "технической интеллигенции среднего звена"... Поэтому в Харьковском Университете было ЧЕТЫРЕ физико-математических факультета -- плюс три физических отделения (геофизика, биофизика и физхимия)... Плюс инфиз в ХПИ и прикладная математика в ХАИ... И милый моему сердцу институт с добрым названием ХИРЭ... А все гуманитарные факультеты и институты, как выглядели, так и выглядят, скажем так, провинциально -- не Оксфорд ни одним местом... (Не кидайте в меня пометом и банановой кожурой -- вы сами знаете, что не Оксфорд!)

Вот так они и жили -- "типичный советский милионник"...

Поэтому Хароьков всегда был излюбленным местом для "полевых экспериментов" любимых органов вообще -- и Ю.В. Андропова -- в частности. Так, что всевозможных националистов, неофашистов, скинхедов, мафиозов, террористов, хиппи-неформалов, андеграундных творцов, наркоторговцев -- и всего того, от чего наша Покойная Держава так офигела в девяностые и двухтысячные годы -- мы видали задолго ДО ТОГО... Годах 78-82... Потому, наверное, все это произвело на Харьковчан гораздо меньшее впечатление... Неофашисты? Со скинхедами?.. А!.. Да... Пи...ли мы их в парке Артема в 84 ом... Вот, они в Россию и перебрались!..

Чернобыль? Шо вы говорите? У нас, в Краснограде тоже в 1972 году был атомный взрыв!.. А уровень радиации возле канализационного стояка физического факультета ХГУ всегда был выше, чем после самого ядовитого чернобыльского дождика!..

Потом Советский Союз прекратил свое существование, а Харьков остался...
Так как он существовал всегда для себя, то и оказался на некоторое время никому не нужен... С 1991 по 2001 бывало по-всякому... Темно -- тоже бывало... Безводно -- тоже... (Равно, как и БЕЗВИДНО)... Но харьковчане довольно быстро разобрались, что нужно жить и дальше -- для себя, и жизнь начала налаживаться... (Иногда, как в том самом анекдоте) Теория товарища Матроскина всегда была близка нашему сердцу: "Для того, чтобы купить что-нибудь ненужное, надо, сперва, продать что-нибудь ненужное", -- а если этого ненужного сходу не просматривается, то его надо раздобыть -- купить, украсть, в крайнем случае -- сделать!.. Поэтому Барабан (Оптовый Барабашовский Рынок) -- тоже градообразующее предприятие, и нечего лыбиться!..

Вот.
На этом Шахерезада Степановна, вместе с Греттой Павловной, временно прекращают дозволенные речи.
Ожидайте продолжений, картинок и дальнейшего словоблудия!..

ingvar1990@yahoo.com — Fri, 28 Dec 2007 12:20:08 GMT

Сообщаю. Для всех пожаловавшихся. Косяк. Предыдущие два поста почему-то видны избирательно. Но они там есть. Больше ничего сделать не могу.

Переходим к неисполнимым законам

ingvar1990@yahoo.com — Sun, 09 Dec 2007 04:36:43 GMT

Продолжение предыдущего бреда.

Глава третья.

Пока мужик-хозяин гуляет, чем занимаются его чады и домочадцы?..

Правильно -- они занимаются придумыванием идиотских законов. По-уму, надо бы мужика треснуть как следует -- да под холодную воду. А потом -- рассолу, лопату в руки, и "Иди снег на дворе почисти!" Но мужик здоровый -- может и в ответ навернуть... Кроме того, это ж нужно набраться смелости -- он же ГЕГЕМОН!.. Лучше мы тут попытаемся "минимизировать негативные последствия" -- и в рыло не получим, и совесть чиста! А когда мужик проспится, мы ему эдак ввернем -- "Пока ты бухал, мы делом занимались!"

Суть, однако в том, что те, кто этим занимается, они, вот именно -- чады и домочадцы, а совсем не "лица, принимающие решения". В обществе это -- обслуга, бюрократия и прочая. Все те, кто должен, по-идее, создавать гегмону удобное житье-бытье, получая за это средства к существованию, но, пока гегемон гуляет, могут и захватить руль...

Интерсно, однако, что подобный принцип соблюдается с завидным постоянством -- на всех уровнях

По части неисполнимых законов -- мы все большие доки (равно, как и по части их неисполнения) -- это была одна из любимых игр Старой Власти: выдумывать какой-нибудь закон, который бы "прищучил" подведомственное ей население, желательно такой, который было бы невозможно не нарушить, а потом с усердием, достойного лучшего применения, добиваться его проведения в жизнь...
Выгода, безусловно, наличествовала: во-первых, любимое "население", оторывалось на, какое-то время, от "отвинчивания, откручивания и отламывания" и начинало лихорадочно соображать, как этот закон обойти, -- все польза...
Во-вторых, подкреплялся ценный отечественный принцип "Был бы человек, а статья -- найдется!". Для тех, кто совсем забыл (или не знал) -- это очень ценное состояние, когда любого, отдельно взятого товариСЧа, можно взять сзади за штаны и с выражением сказать ему: "Чтож ты, сук-кин сын делаешь?", -- с праведным металлом в голосе... Потом, как водится "и КПЗ, и суд, и прокурор, и, даже, судьи с адвокатом" -- но, зато, совесть перед "международной обЧественностью" абсолютно чиста! "У нас нет никаких диссидентов! Все лица, которых вы тут называете, осуждены за экономические и административные правонарушения!"
В-третьих, каждый мелкий сукин сын знает, что его можно ВСЕГДА посадить за что-нибудь, о чем он даже понятия не имеет -- ведь "незнание законов не освобождает от ответственности и не является смягчающим обстоятельством"...

Потом открылась новая чудесная сторона неисполнимых законов -- взяткоемкость! За неисполнение неисполнимых законов можно "взимать" -- с того самого противного населения, которое "отвинчивает, откручивает -- и преданно смотрит в глаза"...

Сказать, что процесс закончился --- так не скажешь... Он продолжается полным ходом. В процессе -- не заметили, как развалили СССР, случались какие-то путчи, дефолты, цветные революции -- а влась по-прежнему играет в эту увлекательную игру, время от времени, удивляясь: "Что за народец?! Раньше -- только крали, а теперь -- и режут друг-дружку направо и налево! С таким народом иначе нельзя! То-ли дело в Европе!.."

К сожалению, это справедливо не только для нашей б. Родины. И Россия, и Украина, и ЕС и США предоставляют богатый обширный материал для исследования вопроса "Зачем власти принимают идиотские/вредные законы?"
Однако, основная часть этого исследования уже проделана -- Паркинсоном и Питером. Отсылаю всех интересующихся к первоисточнику.

Меня же тут интересует один аспект проблеммы: когда именно власти начинают издавать идиотские законы?

Ответ очевиден: когда они не знают, что делать, чувствуют, что теряют контроль над ситуацией, но, в то же самое время, вынуждены демонстрировать активность, компетентность и т.д. Не важно -- перед кем. Это может быть еще более вышестоящее начальство, избиратели, "международные организации" или некий неопределенный "народ" (к последнему они любят апелировать больше всего). Результат всегда один -- множество законов, только ухудшающих ситуацию...

Я бы тут не метал бисер, если бы недавно не был озадачен класом будущих американских "здравоохранителей" -- на лекции по политике злравоохранения в США. Ни один не смог внятно проанализировать -- хорош ли закон, приведенный в качестве примера, или -- не очень... Наблюдая дискусси в интернете, я утвердился во мнении, что это не только "американцы такие тупые" ((с) Задорнов).

Ладно. "Для тех, кто в танке" проведем образцово-показательный анализ.

Приведенный пример звучал так:
"В штате В., в целях повышения безопасности движения и смертности при ДТП, вводятся новые условия штрафования -- за скорость на трассе выше 75 миль в час (примерно 120 км/ч) устанавливается штраф в размере 1500 долларов, за повторное нарушение -- 3000 долларов, за третье нарушение -- лишение прав. Все нарушения не имеют "срока давности""....

Чем плох этот закон?
1. Нет данных, что именно превышение скорости на трассе более 15 км в час дают существенный вклад в статистику ДТП. Скорее практика показывает обратное -- большинство ДТП случаются от грубых ошибок (или нарушений) одной из сторон (а на разрешенной скорости в 105 км/ч последствия будут ничуть не лучше), технической неисправности одного или нескольких транспортных средств и плохого состояния дороги. Никак не учтен и тот интересный факт, что, по статистике, большегрузные тягачи составляющие всего 5% от парка дают 25% всех смертных случаев...
2. В условиях существующей транспортной сети Америки -- все, все равно, ездят по трассам со скоростью выше 120 км в час. Иначе, просто, никуда не доедешь, -- все обматерят тебя с ног до головы, а полицейский справедливо выпишет штраф за "создание помех транспортному потоку".
То есть этот закон делает нарушителями автоматически ВСЕХ водителей.
3. Как обеспечивать его соблюдение? Расставлять камеры сканирующие номера ВСЕХ машин и автоматически выписывающие штрафы превышавшим? А как быть с тем случаем, когда за рулем кто-то другой?.. А кто будет разбирать потоп этих дел в суде, потому, что все посчитают своим священным долгом обжаловать эти штрафы в суд?.. В, конце концов, система автоматических штрафов уже вводилась однажды в В. и г. М. (как самом большом городе). Привело это к тому, что полиция начала "подправлять" данные -- ведь за большее число штрафов дают премии и нашивки!.. И процент от штрафов... Очень некрасиво получилос...
4. Можно, конечно, отправить "на охоту" полицейских с радарами. Но их число конечно. Полицейский занятый выписыванием штрафов, безусловно, поправляет финансовое положение муниципальной полиции, но, к сожалению, никак не участвует в остальных аспектах поддержания правопорядка (а М. уже и так занимает в США гордое второе место -- по количеству убийств, и только 19-ое -- по населению). Кроме того, полицейские-то отлично знают, что, при виде бело-синего "перехватчика" нарушитель лупит по тормозам почем зря -- и вот тут-то самое дерьмо на дороге и случается!..
5. При успешном применении этого закона существенная часть водителей "спешится" в кратчайшие сроки -- при полном отсутствии вразумительного муниципального транспорта где-либо за пределами вышеупомянутого г. М. (и там он тоже -- дышит на ладан). Можно себе представить очереди на автобусных остановках, но, что более вероятно -- езду без прав. Так как езда без прав -- это уже гораздо серьезнее, то у "лишенцев" будет больше стимулов попытаться сбежать от полиции, если она решить зачем-то его остановить. Последствия "гонок на выживание" в многолюдном городе всем известны.

6. У полицейских возникает существенный стимул к коррупции. ради штрафа в 100 (или даже 200) долларов никто не будет пытаться дать взятки полицейскому. 3000 и лишение прав -- это уже существенный стимул. Да, и для полицейского тоже -- ему лучше получить тот же процент от штрафа наличными и не платить с них налогов. Риск начинает оправдывать возможную прибыль. (Это, между прочим, один из результатов "войны с наркотиками": когда чемоданчик кокса стоит миллион, то велико искушение спокойно получить десятину "отступного": год работы -- и безбедная старость в Мексике обеспечена, а дилер, все-равно, не пойдет на тебя стучать!)

7. Весь этот бардак приведет к тому, что бОльшее число граждан осознает, что "если нельзя, но очень хочется, то -- можно", что законы необязательны для их исполнения, откроется бОльше возможностей для, всякого рода, "избирательного правоприменения", взятковзимания и т.д. Что только существенно ухудшит общую правовую ситуацию.

Что нужно было бы сделать РЕАЛЬНО, для того, чтобы уменьшить количество ДТП и уровень смертности?

1. Поднять СУЩЕСТВУЮЩИЕ статистические исследования и посмотреть, какие из факторов дают наибольший вклад в общую статистику. (Тут можно было бы много говорить о методиках обработки статистических данных, но суть в том, что эти данные есть, методики всем известны, исследования давно проведены, но результаты все предпочитают не замечать).

2. По результатам этих исследований, выделить полосы ЗАПРЕЩЕННЫЕ для большегрузных тягачей и несколько ужесточить наказания ИХ водителям за всевозможные нарушения правил. Полезно было бы ужесточить контроль за качеством преподавания в автошколах, готовящих водителей тягачей. Эта группа водителей очень ценит свои права (которые в США стоят ой как дорого и являются для их обладателей гарантированным источником дохода) -- и нарушают правила только при ПОЛНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ. Причины такой безнаказанности -- в мощном лобби со стороны крупных грузоперевозчиков и крупных же сетей розничной торговли. Любые задержки и неурядицы в транспортном потоке предприятий, работающих практически без складских помещений -- серьезные убытки. Поэтому при любой попытке тронуть "дальнобойщиков" поднимается страшная вонь.

3. Привести к общему знаменателю систему выдачи прав водителям автобусов. Точнее -- школьных автобусов. С обычными пассажирскими автобусами проблемы минимальны -- их водители проходят стандартный курс обучения в техникумах, жесткие экзамены, жесткий контроль за соблюдением правил, профсоюз, приемлемая зарплата -- и т.д. Со школьными автобусами (а надо понимать, что большая часть детей может попасть в школу только так -- у большинства родителей просто нет времени отвозить чадо в школу и забирать его оттуда, если это не голливудское кино) все иначе. Они оттданы на откуп аналогу нашего ГорОНО, которое интересуется двумя вещами -- чтоб у них там не завелся профсоюз, и тем, чтобы платить водителям этих автобусов не выше уборщицы. Только люди в безнадежном состоянии согласятся водить этот неуправляемый "гроб на колесах" за нищенскую зарплату -- да еще груженный детьми, когда любая ошибка -- жертвы, травмы и перспектива до-олгого срока (если выживешь)...

4. Создание системы подготовки водителей легкового транспорта -- в данный момент она просто отсутствует.

5. Улучшение контроля за общим техническим состоянием автопарка. На ежегодном техосмотре нехило было бы проверять не только уровень СО в выхлопе на разных режимах, но и наличие тормозов, фар, стопов-поворотов. При нынешнем оборудовании станций ТО (государственных!) на это не потребуется НИКАКИХ денег -- и минимальное время.

Все это даст вполне ощутимое снижение ДТП и смертности в них.

После этого можно будет с чистой совестью заняться более долгими и гораздо более дорогостоящими проектами по приведению в порядок изношенного полотна "интерстейтов", добавления "полос безопасности", дополнительных диний, переоборудование въездов и выездов с трасс. Это все донельзя изношено, не совершенствовалось, по большому счету, с середины 70-х и сейчас находится в довольно плачевном состоянии.

Почему же никто не спешит все это применять?

Во-первых, потому, что в этом нет ничего героического. Вводя драконовские наказания, легко поддерживать имидж "крутого борца с преступностью" -- а именно такой имидж нужен многим законодателям (особенно -- республиканцам, выдвигающимся от хорошо обеспеченных пригородов). Согласитесь, в развешивании дорожных знаков, и проверках технического состояния парка школьных автобусов нет ничего героического.

Во-вторых, многие из законодателей не понимают таких простых вещей -- в силу того, что последние 30 лет американская система образования не очень-то способствует развитию критических и аналитических способностей у своих выпускников. Глупость, знаете-ли, страшная сила...

В-третьих, многие из законодателей прекрасно все понимают -- и преследуют свои шкурные интересы. Об этих шкурных интересах мы поговорим отдельно.

В-четвертых, очень часто бывает, что ситуация полностью блокирована представителями могущественных "групп интересов": в нашем случае это могут быть, упоминавшиеся выше, транспортные компании, крупные сети розничной торговли и бюрократические структуры системы образования. Когда такие группы становятся очень сильны, а в обществе начинает преобладать дух конформизма, законодатели, как правило, думают: "А! Если я не обижу ЭТИХ, может они мне помогуь в моей компании на следующий уровень власти -- или на следующий срок. А если их разозлить, то, во-первых, денег они не дадут, а, во-вторых, грязью закидают! Не буду связываться!" Это справедливо, когда СМИ находятся в тесном контакте с группами интересов, а низовые гражданские организации очень неразвиты...

Еще бывает, что над законодателями довлеют их фобии... Ну, не любят в Америке тех, "кто попадается"... "Лузеры", -- говорят. -- "Чего с ними церемониться?"... (Примеры фобий бывают и не столь безобидными. Под грифом ХХХ мы рассмотрим и несколько более опасных форм.)

А теперь, осознаем, что пример с ДТП и штрафами -- просто пример и спроецируем его на ВЕСЬ процесс законотворчества.

Добавим сюда пассивность избирателей, их плохую осведомленность и легкую внушаемость. Чем сильнее корпоративные структуры в обществе -- тем больше среди "народных избранников" депутатов всех четырех перечисленных типов. А чем их больше -- тем больше процесс создания и корректировки законов превращается в обеспечение сиюминутных интересов... При этом "картина в целом" и, всякого рода, "проблемные вопросы" остаются без внимания. (Или по ним делается с точностью противоположное необходимому). Система, таким образом, приближается к кризису управляемости.

Можно предположить, что большое число идиотских/вредных законов должно приниматься в периоды ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ кризисам. Это похоже на правду. Достаточно большое число идиотских законов, все еще украшающих американскую правовую систему, были принять или перед Гражданской Войной, или -- перед Великой Депрессией. Интересно и то, что администрации Эйзенхауэра удалось предвосхитить приближающийся кризис управления и, в значительной степени, смягчить его -- хиппи, вудстоки, борьба за равные права и пр. РЕАЛЬНО происходившие в США в 60-е -- все это было детским развлечением, по сравнению с тем, ЧТО могло бы быть, не займись администрация Эйзенхауэра в срочном порядке реформой системы образования и чисткой "силовых структур". Хорошим примером того, что именно могло бы быть -- в упомянутом городе М., где таковые реформы не были закончены в 50-е, а в 60-е произошли реакционные контрреформы, в одном 1967 военное положение (без дураков!) вводилось дважды, в результате серьезных вооруженных столкновений между сторонниками равноправия для "не-арийцев" (вопреки распространенным стереотипам, это были не только черные, но и евреи, и итальянцы) с полицией, поддерживавшей White Power и всевозможные организации неофашистского толка.

Аналогичная картика наблюдается и сейчас. Тот бардак, который виден невооруженным глазом во внешней политике администрации Буша-младшего, далеко перекрывается бардаком внутренним, когда всевозможные власти штатов, графств, ПГТ и, даже, "райсоветы" изощряются в принятии законов один чудеснее другого...

Куда отнести закон одного из "райсоветов" все того же города М., запретивший студентам селиться на расстоянии ближе 100м один от другого?!?..

Или местный университет, запретивший (под угрозой штрафа в 300 долларов) курить на расстоянии ближе 9м от его зданий?!?..

Я тут так распинаюсь по поводу американских законов не оттого, что они так плохи. Просто процесс более нагляден. В отношении законов Украинских или, не дай бог, Российских -- и говорить нечего. Дажде слово специальное выдумали -- "взяткоемкость"... Привалов в "Эксперте" уже устал повторять примерно то же самое... И, все больше, переключается на оперную музыку...

_______________________________________________

ХХХ

Вот именно, что "три икса". Интеллектуальная порнография.

Или -- гомофобия, к примеру... "Я сильно извиняюсь" (некоторые все еще говорят именно так -- и не только в Одессе), но от того, что государство разрешит однополые браки, количество "лиц альтернативной ориентации" никак не изменится. Что, кому и куда граждане, простите, суют по взаимному согласию (а иногда, увы, -- и без оного) -- это, увы, не контролируется никакими законами, даже если граждан развести по "гендерному признаку" по разным баракам, натянуть колючую проволоку и поставить вертухаев на вышках. И расстреливать за... Уже пробовали, знаете-ли... Все равно суют-с... Но -- сУрьезный предмет политических дебатов, и накал страстей, как если бы обсуждали -- начинать войну с СССР, или "еще погодеть"...

Или "частная собственность"... Часть непередаваемых красот "Закона о Госпредприятии" тов. Горбачева (равно, как и "Закона о кооперации" и пр.) была вызвана фобией законодателей на словосочетание "частная собственность". При том, что частная собственность в СССР -- была. И не надо рассказывать мне сказки. Экономика индустриального типа существовала? Существовала. Значит была частная собственность. А КТО распоряжался прибавочной стоимостью и в какой форме -- это уже другой вопрос. Но существовала и фобия... У нас же как? Все все знают, но предпочитают не называить вещи своими именами... До сих пор предпочитают... Ну, и накрутили там... А не очень умные, и не слишком порядочные, люди этим воспользовались -- так как думали, что они умнее всех... Получите и распишитесь...

Или "социализм". Тоже фобия, но уже -- Американская. Под лозунгом "Это социализм!" можно провалить все, что угодно -- и никакие здравые доводы не подействуют. Так в городе М. "социализмом" объявили трамвай и метро. И теперь, город М. (с населением полтора миллиона человек) не имеет ни того, ни другого. Троллейбус был объявлен коммунистическими происками -- и с ним покончили еще раньше... Но, после того, как трамвай сломали, а метро не построили -- счастья не прибавилось. Прибавилось -- пробок на дорогах... (А заодно -- денег у продавцов бензина и диз. топлива) Тогда республиканцы решили найти что-нибудь еще социалистическое, чтобы "ополчиться" -- и переключить вримание "обчественности"... А то, ведь, спросят "А чо вы это, суккинсыны, сделали?.." Теперь они принялись за железную дорогу. Это, дескать, -- тоже "социализм"...

Продолжение следует

О неисполняемых законах и Всеобщей Теории Всего

ingvar1990@yahoo.com — Fri, 30 Nov 2007 14:58:53 GMT

Краткий курс историософии, политэкономии
и обЧественной философии от грубого варвара.

Я здесь буду высказывать некоторые банальности. Как всегда.
Во-первых, накипело!
Во-вторых, за...бодало!!!
В-третьих, некоторые читателей моего журнала лишены "всей полноты картины" -- просто, в силу возраста, так как, когда чего-то папу клеймили "футуристическим выкидышем" их еще в проекте не было, равно, как и тех, чьего папе обещали "не позволить протаскивание обскурантизЬма и поповщины в советскую, так сказать, поэзию!" Некоторые -- уже были, но были заняты ответственным делом правильнописания в младшей школе...
(Совсем забыл -- некоторые из моих читателей в этот период самозабвенно занимались битьем друг-дружки головой о батарею!.. Как известно, этот русский народный педагогический прием способствует прочищению мозгов -- раз и навсегда!.. Они, надо сказать, преуспели...)
Поэтому -- у нас тут будет... эта.. перспекитива, понимаешь?...

Эпиграф.
"Они и люди дурные -- и на дурных лошадях ездят..."(Из любимого)

Необходимые предуведомления.
(Или "Очередная чОртова дюжина ножей в спину революции")

0. Это очередная "Всеобщая теория всего", конспирология и перслегинщина.

1. Я не претендую на оригинальность всего изложенного ниже. Скорее -- наоборот: я гарантирую, что ВСЕ, нижеследующее, является повторением истин, которые должны быть общеизвестными. (К сожалению, кажется, до общеизвестности им далеко). Я не "шибко умный" -- я, просто, "шибко начитанный" (к сожалению, далеко не во всех отношениях).

2. Читайте классику. Там все есть.

3. В том числе -- философскую. От Платона до Кьеркегора. Книги тогда были дороги, и авторы, видимо, стеснялись вставлять туда полную ерунду. С авторами можно не соглашаться, но ерунды там мало.

4. Читайте Маркса. Я знаю, "теперь этого не носят", но, тем не менее... Цитируя другого талантливого, но, столь же не модного, автора: "А жидок-то прав!"

5. Читайте Лема, он -- тоже классик.

6. Чтитайте, если хотите, Шопенгауэра, Ницше, Сартра и Камю -- вреда от этого не будет.

7. Читайте Роберта Энсона Хайнлайна -- через сто лет, если будет кому читать, его зачислят в классики "практической философии".

8. НЕ ЧИТАЙТЕ последователей Дерриды и "иже с ними" -- времени вы потратите много, а полезная информация там будет, что называется, непропорциональна потраченному времени. До всего там можно додуматься самому -- существенно быстрее. Если думать. НУЖНО-ли додумываться до всего этого -- вопрос спорный, я там не нашел ничего жизненно важного (но, может быть, это, прсто, я такой дурак).

9. Читайте Франкфурта. Его эссе "On bullshit" ("О пи...же" -- в вольном переводе) -- тоже классика.

10. Учите историю. Это вранье, что "история учит тому, что она ничему не учит". Она ничему не учит тех, кто так говорит. Иногда, те кто вас в этом убеждают, не хотят, чтобы она ничему не учила, как раз, ВАС. Сами-то они кой-чему научились... И этим пользуются. Но конкуренции не любят.

11. Не верьте тому, что прогресса не существует. Посмотрите вокруг. Проделайте мысленный эксперимент и начинайте двигаться назад во времени с шагом 25 лет, убирая все то, чего тогда не было. Только честно... Про отсутствие прогресса в обществе и человеческих взаимоотношениях -- тоже не надо. А то, я вам расскажу мою любимую хохму про Гамлета и его исторического прототипа...

12. Думайте. Этот процесс весьма полезен -- даже с медицинской точки зрения, так как уменьшает вероятность болезни Альцгеймера (а мы, рано или поздно, все там будем -- но лучше пребывать там в здравом рассудке).

Глава первая.

Одной из особенностей последних 30-40 лет истории является, как мне кажется, постепенное нарастание количества бессмысленных действий, совершаемых во всех обществах... Вам, я думаю, тоже так кажется...

Речь идет, разумеется, о сравнительно недавнем отрезке истории -- последних 300 -- 350 годах, подпадающих под определение "нового времени". До этого глупостей было тоже предостаточно. Новое Время, как раз, и ознаменовалось окончанием последнего периода "глобальной глупости", когда "нам" успешно удалось разорить всю Европу -- и пол-мира в придачу. Вообще, в истории человеческой цивилизации прослеживаются отчетливые периоды "всеобщего идиотизма", когда, казалось бы, незыблемые (и относительно разумно устроенные) общества разваливались не в силу неблагоприятных внешних воздействий, а от охватившего их маразма. Наиболее очевидные примеры -- Римская империя и династия Хань в Китае. Доселе непобедимые римские легионы начинают терпеть одно за другим поражения от варваров... Заканчивается все -- Ромулом Августулом... Прекрасно организованные, отлично вооруженные и обладающие подавляющим численным превосходством китайские армии, еще недавно, раздвинувшие границы Поднебесной почти до Ферганы, одна за другой разбегаются перед немгогочисленными армиями кочевников... Причем, от раза к разу, эти кочевые армии становятся все меньше, до тех пор, пока дело не доходит совсем уж до абсурда -- тобасец Эрджи-Дао, отставной китайский офицер и мелкий землевладелец, навербовав, на деньги от проданных наделов, полторы тысячи наемников, становится Императором...

Для таких периодов становится характерным то, что верхушка общества начинает играть "против себя" -- император Гонорий отравил своего самого толкового министра и военачальника -- Стилихона, после чего Рим, впервые был взят штурмом Аларихом, Аэций, "последний римлянин", еле-еле отбился от Атиллы -- и тут же был отравлен, после этого Рим от вандаллов (а равно -- и кого угодно) стало защищать просто некому: кто же захочет защищать империю, которая ТАК благодарит своих защитников?..

Такие же коллизии наблюдаются и позже. Во времена своего расцвета, династия Мин снаряжала потрясающие по масштабам морские экспедиции. Китай имел все шансы стать величайшей морской державой. Конвои 120-метровых восьмимачтовых транспортов, сопровождаемые "скромными" 55-метровыми "фрегатами" (это вдвое больше, чем вершина тогдашнего европейского кораблестроения -- каравеллы), под командованием адмирала Чжен Хе даходили, на минуточку, до современной Кении и Джидды. Сам адмирал, мусульманин по вероисповеданию, мирно скончался на обратном пути из хаджа -- морем, разумеется, -- после впечатляющей 35-летней военно-морской карьеры. Все это происходило почти за сто лет до Колумба и Васко да Гамы... Всего через 25 лет династия Мин свернула почти всю внешнюю торговлю, погрузившись в привычную, для впадающих в маразм китайских династий, самоизоляцию, всеми силами начала тормозить какой бы то ни было прогресс внутри страны -- и, некоторое время спустя, пала жертвой манчжуров -- которых бы, во времена бравого адмирала, и за серьезную военную силу не сочли бы...

В это же, примерно, время Европа тоже демонстрировала впечатляющее идиотство -- несколько в другом разрезе... В результате 150 лет всеобщего помрачения на теологической почве континентальная Европа дошла до такого уровня истощения, что Англия и Швеция оказались в положении "сверхдержав"...

Кажется мы опять входим в период "турбулентности"...

На самом деле, ничего мистического и таинственного вовсем этом нет.

Человеческая цивилизация, что бы там ни говорили, вся, без исключения, является сугубо технологической. В эту игру играли все, начиная с неолита. Просто, не все одинаково преуспели. А раз наша цивилизация является технологической, то ее главным двигателем является развитие технологии, производительных сил и производственных отношений. Смотри Маркса. (Повторяю, я знаю, "это теперь не носят", но от этого многие его умозаключения не перестают быть верными!.. ) Чего не хотели понимать твердолобые "марксоиды", преподававшие Историю КПСС, так это то, что "надстройка", покоящаяся на "базисе производственных сил" в марксовой теории -- это совсем не финтифлюшки-амурчики, а говоря метафорически, "канализация, водопровод, отопление, свет, газ, телефон, локалка (нужное добавить)". Когда канализацию с отоплением прорвет, фекальные воды и кипяточек запросто подмоют любой фундамент. Случись то же самое с газом, и последствия будут по-чище киношных спецэффектов...

Чудно построенная вилла ХVIII века будет обладать весьма скромной привлекательностью для потенциальных жильцов, если все инфраструктуры остались там на уровне той эпохи. Норманский замок жутко романтичен -- но жить там сейчас довольно сложно, если не заводить глобальной реконструкции (а тогда это будет уже не норманский замок)...

То же самое происходит и с обществом. Какие-то иституты в нем, по разным причинам, могут выходить из строя, какие-то -- устаревать и нуждаться в замене, а иногда -- просто отсутствовать: пристроили новое крыло к зданию, но забыли провести туда свет... Как это бывает, все знают...

Чтобы моим читателям не стало скучно, я быстренько изложу здесь фантастическую историю, иллюстрирующую все вышесказанное.

А теперь представьте ситуацию: в многоэтажном доме плохо работает канализация. Или ее там нет. Совсем. Харьковская Москалевка (ша! это не оскорбление -- это так называется культовый район в г. Харькове!), к примеру. Как построили в XIX веке -- так и стоит. От центра довольно далеко, поэтому -- в 1943 его не разнесли в пыль, а просто -- сожгли. В 1947 наспех восстановили. Была там канализация, или нет, кто об этом думал тогда!.. Крыша над головой есть -- уже хорошо. Ну а "по делам" можно ходить и "до вiтру", благо, вырыть яму по-глубже много ума не надо... Идем с нашей метафорой дальше. Во времена Перестройки и т.д. граждане жильцы приватизировали дом. Ну, то есть, -- совсем... И семейство, условно, Путиненко (Кучмайсы, Кустовы, Вязанкины -- выбирай любую!) приватизировало сортир во дворе. И взимают теперь с обитателей скромную плату -- "за прогуляться". Вопрос. Будут ли граждане ПитиненкИ ратовать на собрании жилтоварищества ратовать за проведение в доме современной канализации?...

Вот примерно это товарищ Сухов и говорил...

Наоборот. Кругом трудная экономическая ситуация, а тут -- денежка из, сами понимаете чего, капает. Через поколение, гордые обладатели семейного сортирного бизнеса, глядишь, и вообще разучатся что-то другое делать, как за своим сортиром ухаживать -- и вызывать периодически "черпалку". В эти дни в доме наступает... э-э... энергетический кризис. Или ходи в ближайший Дворец Пионеров -- "за рупь", или -- сиди голодный...

Наш Москалевский дом, как и все на Москалевке, имеет свойство спонтанно разрастаться -- детей много, вон у соседей -- шесть девок, да сын... Появляются пристроечки, флигелечки, "курятнички" и "жабнички" -- и все хотят, простите, гадить. Но Путиненки (или Кустовы -- чтоб меня не обвинили в русофобии) стоят твердо: "Нече нам с йихним ЖилКомунХозом вязаться! Это ж -- каки траты! Покумекайте сами! И у фатерах у вас усё разломають!" И все продолжают гадить в ихнем сортире. Черпалка, заметьте, должна приезжать гораздо чаще -- но, сама-по-себе, становится все дороже -- работа грязная, непрестижная, таких "путинЕнок" становится все меньше -- даже ультраконсервативные харьковчане соображают, что унитаз дома всеж-таки -- лучше... Путиненко, ко всеобщему негодованию, поднимают цены, а когда социальные волнения достигают своего пика, приглашают "бандюганов" с шиномонтажа -- заткнуть рот наиболее злобным оппонентам... А тут у семейства Путиненко возникнут свои проблемы -- сынок запил, и все деньки отложенные на сервант пустил куда-то (может -- "Челси" купил, может -- в УкрГаз вложил, или дал взаймы знакомому Саудовскому принцу, а то кинул, не важно)... Цены взлетают до небес, разьяренные граждане (в знак протеста) гадят непосредственно под дверью у Путиненок, бандюки уверенно поселились во дворе и уже гордо именуют себя "силовиками" или "Комитетом Безопасности Родины", знакомя "гадов" и "погадков" с бейсбольными битами и арматурой "на 15", и, попутно, рэкетируя остальных жильцов: "Слыш, отец, дай на опохмелку, а то обвиним, что ты тоже -- того, гадишь!"

"Чем же все это закончится? Будет апрель" ((с) Левитанский)

В нашем случае будет или народный бунт, или холера...

Результаты бунта будут зависеть... Да... Если "власть сортира" укоренилась достаточно глубоко, а Путиненки -- не дураки, а "конкретные Холодногорские пацаны", то, после подавления мятежа, они, в срочном порядке заключат индивидуальный договор с ЖилКомунХозом на проведение реконструкционных работ в качестве субподрядчика и последующую должность оператора новой, модифицированной канализации. Этот вариант маловероятен, так как Путиненки обычно оказываются обычными "Салтовскими гопниками" и ограничиваются повальным террором и сведением счетов... Народ из дома начинает, натурально, "линять", все приходит в упадок -- и, через пару лет, на месте бывшей процветающей "москалевщины" остается унылый бомжатник, из которого разоренных Путиненок, вскорости, выселит риэлтор...

В случае победы восставших вариантов может быть два. Если Путиненки успели монополизировать СМИ и образование в "слободе" до той степени, чтобы вытравить самую идею современной канализации, то восстание выльется в "дележку сортира" -- со всеми возможными прелестями... Если же разум и знания об окружающем мире еще не покинул жильцов, то они скинутся "на бабки", возьмут кредит в банке -- и проведут, наконец, приличную канализацию... И будут жить-поживать... Некоторое время...

Если же в доме разразится холера, то все закончится введением "миротворческого контингента" Санэпидстанции, бандюки получат "в дыню" от милиции и уберутся восвояси (а, может, будут устраивать какую-нибудь "интифаду" -- кто их разберет), жильцов выселят, дом, скорее всего, снесут -- но выжившие Путиненки будут еще долго честить на всех перекрестках "пиндосов из Горуправы", которые своекорыстно разрушили их "особый духовный путь развития"! Спору нет, Горисполком может преследовать при этом вполне корыстные цели (там тоже не ангелы, а "нормальные пацаны" сидят), как например: построить на этом месте платную автостоянку, или продать участок застройщику под офисное здание... Правда, однако, в том, что, если бы дело не довели до холеры, исполком искал бы свою прибыль где-нибудь в другом месте -- мало-ли в г. Харькове "ветхого и аварийнгого фонда"!..

Замените теперь "канализацию" на "Топливно-Энергетический Комплекс", Москалевскую слободу -- на суверенное государство, а гордое семейство Путиненок -- на кого хотите... Много изменится?.. Вот то-то же... С таким же успехом, Путиненок можно заменить на "Майкрософт" или музыкльные компании -- и борьбу с пиратством...

Все, сказанное выше, совсем не следует трактовать в том ключе, что, если бы государство отобрало у семейства Путиненко ихний сортир, то сразу наступило бы "благорастворение воздусей" -- отнюдь. Это, в конце-концов, была гиперболизированная метафора. В реальном доме на Москалевке, послужившим прототипом в нашей истории, государство преспокойно володело сортиром на протяжении полувека -- и заставляло жильцов ходить "до ветру" -- аж до тех пор, пока ушлый риэлтор не выкупил этот дом у государства, и не оборудовал там человеческие водопровод и канализацию (там и вода была --тоже во дворе). Сделал это он, разумеется, не из человеколюбия, а потому, что квартиры "с теплым сортиром" стоят не в пример дороже квартир с сортиром во дворе...

Это все к тому, что абсолютная монополия никогда не способствует научно-техническому прогрессу...

Глава вторая.

Так к чему был сей сон, с все сортирной романтикой, хитро...мудрыми Путиненками и прочими метафорами?..

А вот к чему.

Производственные силы, как известно, определяют производственные отношения, в свою очередь форматирующие "надстройку" -- ага, в идеальном мире. Сферический конь в вакууме.

В реальности, все происходит -- как получится. Сначала делаем дырку в стене между двумя комнатами, потому, что нам приспичило, чтоб там был отдельный вход (а он, и правда, нужен), потом -- обнаруживаем, что стена была капитальной, железобетон -- несколько хуже, чем это предусматривалось проектом, и пять этажей сверху начинают банально проседать в образовавшийся дверной проем; приходится, применив танковые домкраты, приподнимать просевшие перекрытия и вваривать туда поддерживающую конструкцию, потом -- оказывается, что отрезанная от остального дома угловая комната -- ужасно холодная (расчитывали на открытую циркуляцию воздуха, а не на дверку -- 60х190 см), и нужно ставить туда электроотопитель. Но проводка на такое рассчитана не была, и начинают гореть пробки. Приходится тащить туда дополнительную разводку -- прямо от главного щита, а, заодно, и параллельный телефон (все равно -- дырки сверлить, пусть любимая теща потешится!), что приводит к малоприятной коллизии, прослушивания любимой тещей (а по-совместительству -- и бабушкой) внучьих телефонных переговоров, что приводит к излишней социальной напряженности... Да...

Вот, примерно так, все и происходит -- только в масштабах общества.

Только возможных подводных камней, неучтенных эффектов и прочих радостей будет на несколько порядков больше.

Просто руки опускаются!..

Однако, дело не столь безнадежно, когда известно -- зачем.

Солнце никогда не должно заходить над Британской Империей! Значит, все что работает на это -- хорошо, а с побочными последствиями как-нибудь справимся! Наша задача -- противостоять враждебному капиталистическому окружению! Отлично -- и вся страна начинает работать на оборону. Покажем этим надутым британцам, кто правит миром! Сделаем ИХ империю -- НАШЕЙ! Прекрасно. Если при этом мы ввергнем в нео-колониальные войны пол земного шара -- это приемлемо.

Но что происходит, когда цель достигнута?.. Солнце УЖЕ не заходит над Империей, что дальше?.. Капиталистическое окружение не в состоянии нас ни завоевать, ни безнаказанно уничтожить, и что?.. Мы поставили всю мировую экономику под наш контроль, зачем?..

Так повеселимся!!!..

Европейцы увлеченно устраивают мировые войны. СССР -- поддерживает "народные демократии" по всему земному шару. США в хулиганском задоре подносят похмельному СССРу стакан сивухи: "Не, чес-слово, ничо дурного не думали! Ну, гуляли! А чо он таким психом оказался?.."

А поутру открывается, что на пути к цели мы наломали столько дров, что "мама дорогая!"... Одно дело -- работать над увлекательным проектом, и совсем другое -- мыть гору грязной посуды, накопившейся в раковине за время увлеченной работы...

Оказывается, что подданные совсем не любят Корону, у них, как-то не получается стать британцами... Мало того, наглые выскочки-американцы не только колют нам глаза тем, что у них "жить -- лучше, жить -- веселее", но и уже обгоняют нас по всем статьям научно-технического прогресса...

Оказывается, что пока мы надрывали пуп, производя танки и ракеты, капиталистическое окружение ушло в неслабый отрыв по уровню жизни среднего класса, а мы, как были бедной страной -- так и остались...

Оказывается, что этим монстром всемирной экономики надо как-то рулить, что если -- просто не прикасаться к рычагам -- то по углам начинает заводиться какая-то мерзкая плесень, а дотронешься до штурвала -- и всех начинают колбасить непредсказуемые кризисы... Хуже того, дома накопилась гора грязной посуды, в которой уже, не то, что тараканы, -- крысы скоро поселятся!..

Все это называется -- похмелье.

Что делает умный мужик? Выпивает рассолу, и, беззвучно матюгаясь в душе, отправляется делать какую-нибудь тяжелую работу. Первый час будет противно, но потом -- втянешься, и к обеду ничего, кроме легкой головной боли не будет напоминать о том, как хреново было утром. Что делает дурак? Продолжает лежать. Его будет "колбасить и плющить", и, к обеду, он выползет совершенно офонаревший и готовый на что угодно -- только бы это кончилось!!! Вот, примерно в таком состоянии, могут и котенка -- об стену ("А чо он -- ногами: и гуп! и гуп!!!)... А могут -- и ближнего ножиком... Что делает полный идиот (или полный пофигист)? Похмеляется. Быстро, эффектно, и настроение отличное! Беда, только, что можно промахнуться с дозировкой и сорваться в запой -- а там и "белочка" прискачет!.. Но потом ОТХОДНЯК будет -- куда там похмелью... "Морда -- бита, все в грязи, под кроватью брюки! До чего же довели коммунисты-суки!"

Общества, по-видимому, разумны, как самый средний его представитель... Гордые европейцы устроили неслабый дебош, помучались похмельем, похмелились, опять сорвались в запой -- и наворотили уже серьезно... Так погуляли, что даже приглашенный на пьянку СССР мучался циррозом печени до самой смерти... Денатурат, однако!.. Однако, европейцы выжили -- и, решив действовать, как разумные мужики, довольно скоро навели порядок в своем доме... Поместье, конечно, пропили, но мы и сами -- не безрукие и не безмозглые!.. (Почему у европейцев получилось так, а у остальных -- эдак, об этом -- после)

Хуже получилось у матушки-Расеи... Империя мучалась циррозом, но героически тянула лямку -- и дотянула... И вот вам похмелье от "сбычи мечт"... С больной печенью, как известно, и от стопки водки может конкретно захорошеть, а тут еще получилась нескладуха -- соседушка поднес стакан сивухи... Здоровому -- оно бы и ничего...

Дальше все все знают...

Развод, распил и распыл имущества. Жена ушла. Родственники и приживалки разбежались, дети оказались такими уродами!.. Гори оно все, синим пламенем!.. Сейчас, по-хорошему, надо бы заняться тяжелой работой, но во-первых, сильно болят сломаные по-пьяни рука и нога, опять же -- обЧая слабость в организЬме... И очень тянет пожалеть себя -- и похмелиться... Ведь, бывало-то хорошо!.. Как мы гудели -- над Анголой-то, а?.. Соседи, зная скверный характер и общее нездоровье субъекта, опасливо жмутся по углам, но если их особенно достать -- да, нальют... И еще раз -- нальют... "Чтоб ты подавился, алкаш проклятый!"...

Не лучше обстоят дела у ГлавСоседа. У него -- тяжелые моральные муки. Он, вроде, пришел всебя после особенно глупого дебоша, но гора грязной посуды, обгаженный костюм от Армани, побитая "бэха" и какие-то кислые лица чад и домочадцев, отнюдь не способствуют радужному мировосприятию... И с Россией как-то некузяво вышло... Он глядит в даль, задумчиво почсесывая пузо, и, морщась от головной боли думает: "И нахрена все это было?.. Не, правда!.. Бардак кругом, тоска зеленая -- а как же "град на холме", "конец истории" и прочие прекрасные мечты?... Полежать чуток?.. Вдруг -- попустит?.. Или исчо выпить?.."

Остальные "ответственные квартиросъемщики" находятся несколько в противофазе. Одни, все еще, лихорадочно работают на сбычу мечт... Кое-кто уже бьется в алкогольном психозе (или, там, ловит особо агрессивные наркошные глюки)... Но как-то за всей этой перманентной пьянкой забывают, что жильцов в доме становится все больше и больше, а сам домик -- все больше требует капремонта...

(Продолжение следует)

Вот так... Да... Не договорили...

ingvar1990@yahoo.com — Sun, 28 Oct 2007 18:34:52 GMT

Так вот зачем им Луна понадобилась!.. (В режиме бреда)

ingvar1990@yahoo.com — Thu, 27 Sep 2007 13:49:02 GMT

Долго думал, зачем "Росскосмосу" занадобилась Луна?..
Нет, конечно, флажок там было бы воткнуть -- вполне кузяво (примерно -- как на дне Ледовитого океана), но...
Оказывается, г-н Иванов собрался лететь на Альфу Центавра.

Эт-то хорошо.
Это -- правильно.

Невольно вспоминается старый украинский анекдот:
"Петро! Ти чув? Москалi у космос полетiли!"
"Що?! Невжеж -- усi?"

Это крайне интересная мысль: собрать всю административную вертикаль, посадить на один большой космический корабль и -- отправить куда по-дальше (лучше не к Альфа Центавре, лучше -- сразу к Магелланову Облаку)... Так сказать -- "на страх агрессору"... Да, и не забыть бы "силовиков"... И ментов... И "жуликов из торговли"... И все ЖЭКи и ЖЭО (этих -- на отдельнгый корабль, и сразу -- в черную дыру!)... И -- алкоголиков, вместе со всеми сс...ми в подъездах... И -- орщих мамаш, с вопящими чадами...

И среди наших "frienemies" из Америки надо произвести подобную же реформу...

Ой...
А кто же тогда останется?..

Поневоле вспомнишь незабвенное произведение мадам Прокопчик "Русские ушли"...

Ладно, я торжественно обещаю потушить свет.

P.S.
Если этот текст, паче чаяния, увидит мадам Прокопчик, в свою защиту могу заяваит, что слово "соскрябывать" мною употреблено всего один раз -- здесь! Равно, -- никаких "набычившихся кобылок"...
А "делает прыжки" -- Владимир Вольфович, в Государственной Ду...ме (молчите, Ржевский) или Витренко в Верховной Зраде... Они еще и "делают лицо"! (Думаю, что г-жа Прокопчик просто обязана простить меня за подобные ассоциации)
Хотя, мне, как представителю советской интеллигенции с техническим образованием, без бога в душе, со встроенной схемкой в голове, ничтожному агностику, которому любые перемены -- конец света, (В сущности -- жалкая и ничтожная личность! (тм)), никакого прощения, все равно, не будет!!!

"Такую дрянь надо выводить в чистое поле и ставить там к стенке!"(с)

Хотя, я это давно про себя и сам знаю. :)

Безусловно, произведение г-на Смоленского сильно уступает вышеупомянутому шедевру, так как в нем отсутствует совершенно обязательная, по нынешним временам, сцена коллективного мочеиспускания в задний проход.
В отличии от...
О сомнительной ценности составленного г-ном Смоленским словаря "канджи" я вообще молчу. Это -- просто интеллектуальное вредительство!.. :-))

P.P.S.
Эти никчемные составители словарей и переводчики занимаются, в свободное от вредительства время, совершенно недопустимыми вещами! Один, вот, пишет какие-то "Записки..", другой -- невразумительную мифологическую эпопею в трех томах, вместо того, чтобы дружно славить Православную Силу Российского Космического Суверенно-Демократического Нанофлота!!! Или, на худой конец, вызывать у нас слезы жалости и отвращения сценами совращения Голой ПионЭрки (тм) Лаврентием Павловичем!..
Абсолютно недопустимо!!!
:(((((((((((((((((((((((((((((((((((

Гомеостатическое мироздание в действии.

ingvar1990@yahoo.com — Fri, 21 Sep 2007 13:58:04 GMT

Гомеостатическое мироздание в действии.

После долгих интриг, шантажа, лести и неприкрытого рэкета, производимого мною на протяжении всего лета, наш ГениЯльный Продюссер поручил мне, наконец, Проект...

Говно-Проект, прямо скажем, -- переделывать все то, что наши "юные дарования" сняли левым образом -- за левые же деньги -- нашему ПРАВОМУ клиенту... Меня б за такое уволили -- как из пушки... Но им сошло... Пожурили, только, мельнько...
Однако, фишка оказалась в том, что то, что онЕ наснимали, не влезло даже в широкие ворота клиентовой души. Который, понятное дело, пришел к нам -- и попросил переделать... Мдя...
И я оказался тем счастливцем, которому досталось приводить это все в божеский вид... (Тарковский, блин, с "Ивановым детством" -- хе-хе:-))

"После долгой и продолжительной болезни" я всю эту хрень почти что добил. Остались ма-аленькие такие VFX, которые нужно утвердить у Великого и ГениЯльного... "Говно вопрос" (С) Пелевин...
И вот...

В некий чОрный понедельник, прихожу я на работу включаю наш наворочАнный G5 за 16 тысяч зеленых -- и он тут же умирает, испустив облако вонючего дыма!..
Техсопорт чешет репу и, натурально, говорит, что мы -- тупые идиоты, ибо не поставили UPS. Я, натурально, отвечаю, что об этих UPSах я долдонил уже два года -- после того, как наша районнай подстанция стала выделывать нечеловеческие фортели с напряжением, что уже стоило нам двух сгоревших телевизионных передатчиков -- но меня, разумеется, никто не слушал.
Потратить штуку денег для того, чтобы обезопасить компУтеры по 16 штук каждый -- это непростительное мотовство...
Техсопорт уныло кивает и говорит, что мы попали вдвойне -- у нас гарантия "AppleCare", но не простая, а -- EDU. Educational -- для тех, кто не понял. "Ну, -- говорит Дэн из техсопорта. -- В начале учебного года там такая очередь из идиотов... Ждите, когда tovarisch Стив пришлет кого-нибудь из Калифорнии... Месяца через два... А я к вашему компУтеру -- из-за вашей гарантии -- теперь и притронуться не могу..."

Но проект-то -- горит!..
А все остальные компутеры приемлемой мощности натурально заняты, так что "и не подходи"...
И вот я, проявив чудеса хитрости и ловкости, мастерски снимаю печати и пломбы, извлекаю харды, подсоединяю все это к моему "Писюку" (Гусары! Я имел ввиду Dell Optiplex), который я подпольно храню для вебкастинга, и, путем нечеловеческих усилий перетаскиваю все файлы в подпольный "Премьер" (наши ГениЯльные Продьюссеры признают только FCP) и -- ПОЧТИ УЖЕ ДОДЕЛЫВАЮ этот говенный проект. Остаются только мелкие мелочи... ГениЯльный рыдает от Щастья при виде спецэфектов, сделвных "не коленке дяди Васи"...

Подстанция выдает очередной пик напряжения.
А у Dell Opniplex есть такой хитрый конденсатор на маме... Который, естественно, перегорает... Лопается и течет электролитом на маму...

Ладно. На "писюки" у нас гарантии нет. Пошарив на компьютерной помойке, привожу все в порядок... За-р-работало!!! (с) Матроскин

Грохот вылетающих предохранителей.
Все здание погружается во мрак.
Подстанция пошутила опять...
Мне, сидящему в бывшем бомбоубежище -- в трех этажах под землей, это как-то даже смешно, но... Где-то там что-то СИЛЬНО закоротило в насосах -- от получившегося гидравлического удара ловаются наши хлипкие трубы...

И на голову мне -- И НА МОЙ КОМПЬЮТЕР!!! И НА МОЙ RAID!!! -- обрушивается с потолка ПОТОК КИПЯТКА!!!

Все. Финита ля комедия.
Это случилось позавчера.
Вчера требуха от компьютера была развешана по стенам -- для просушки...
Включить его, что-ли, сегодня?...
Или -- ну его?..
А то еще что похуже случится...
Без света-то оказался весь Университет...
Включая Низкие Температуры, биологов и "докторей"...
Надо думать о людях...
Боюсь, что на говнопроекте надо ставить крест. КТО_ТО сильно против...

P.S.
Из смешного.
Недавно снимал (официЯльно -- при всмех пропусках, карточках и прочей хренотени!) рэпперский концерт, устроенный аБминистраКцией нашего университета для студентов.
Так вот.
Секьюрити меня задержало (и долго допрашивало) -- как ПОДОЗРИТЕЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ.
А на сцене в это время "рэпал" мужик под псевдонимом Талиб! Который рэпал о неизбежности и необходимости исламской р-рэволюции в Америке. Демонстрируя на проекторах, как он лихо палит из АК, и как чуваки в масках лихо подкладывают бомбы под разные американские заведения...

Наверное, у меня какой-то неправильный глобус...
А у вас нет какого-нибудь другого?..

Тотальный облом...

ingvar1990@yahoo.com — Mon, 30 Jul 2007 13:52:21 GMT

Два месяца пролетели с дивной бесполезностью.

Интересно, чем я занимался все это время?..
Легче перечислить, что я НЕ сделал...
Я НЕ нашел новую работу...
Я НЕ починил КомпУтер (лаптоп не в счет -- я имею ввиду рабочий КомпУтер, Великий и УжасТный)...
Я НЕ заработал "многаденег"...
Я даже не написал резюме для ... кхм... одного такого оччень длинного и противного товариСЧа... А надо бы...
Я еще много чего не сделал...

Тем не менее, некоторые положительные сдвиги все-таки имеются. Начались какие-то регулярные -- не то чтобы тренировки -- но, все-таки, что-то... Первые соображения:
-- автору мечей -- мое глубокое уважение! это лучшие тренировочные мечи, которые у меня были!
-- мне персонально -- мое глубокое "фе!", так как забыл многое, а не знал -- еще больше...
-- две категории людей НЕОБХОДИМО "Расстрелять. Из крупнокалиберного пулемета..." -- с позволения сказать, "учителей" э-э того, что называлось "игорвым фехтованием" в 90-е годы и американских инструкторов по тае-квон-до (тЫквандо -- или как там это у них называется!)... Или, хотя бы, "направлять груженый самосвал"... "Ибо, польза от них сомнительна, а вред -- несомненен!"
-- учиться, учиться и еще раз -- учиться!.. И читать литературу... Вот, если бы Михаил Юрьевич сподобился дописать свой фундаментальный труд, то было бы гораздо легче: он бы его "значица" -- дописал, а я его -- того, читал бы, значит, и получал бы духовное удовольствие, а он бы -- прирост своего материального благосостояния...
-- проникся глубоким сочувствием к старому высказыванию Олега Семеновича: "Когда начинаешь тренировать -- открываешь, какие невероятные глупости люди выделывают со своим телом. Только велиткий мастер способен СПЕЦИАЛЬНО повторить такое!.."
-- становится понятной нежная привязанность Михаила Юрьевича к процессу тренировки "юных дев" -- оные девы, как правило, имеют существенно меньше проблем с движением и дурных "иройских" привычек, въевшихся в подсознание. А юноши (за редким исключением) -- да, очень плохо координированные, очень жесткие и с массой дурных привычек, приобретенных во всяких левых секциях и кружках (или просто -- на уроках физкультуры)... У юниц, правда, есть свои проблемы...
-- я бы вообще этим не занимался бы, но, к сожалению, самый простой способ найти себе подходящего партнера для тренировок -- это "воспитать Бабу Ягу в своем коллективе"... Правда, пока это случится -- можно сотариться и умереть...

Отдельная радость -- это стра-а-ашный зверь А., которая носится вокруг с палкой больше себя ростом (потому, что маленькая ей не нравится -- "Это -- для маленьких ребенков!", и непойми кто -- то она "принцесса Вазелина", то она -- "свободный народ Бандерлогов", то -- "лошадка с крыльями!... Но с мечем!.. Вот такая я лошадка!.."
Когда это чудовище с визгом влетает промежду индивидов, крутящих палки для разминки -- вспоминается старый педагогический метод "по попе". Но нельзя -- Л. П. не велит... Ее присутсвие (Л. П.) на, с позволения сказать, тренировках меня, между тем, радует: всегда приятно, когда есть кто-то, кто может шепнуть "ПроХвессор! Эт-то вы что-то слишком умнО придумали!"

А в остальном -- это все, конечно, позорище...
Ладно -- то-ли еще будет ой-ей-ей!!!

УжОс

ingvar1990@yahoo.com — Sun, 27 May 2007 17:13:29 GMT

Так уж сложилось, что просмотр заключительной части "Пиратов..." предшествовал 3-х часовой пытке просмотра студенческих "Senior projects" -- типа, "почти дипломных работ" (так как, само-собой, никаких дипломных работ у нас нет -- это ненужный пережиток тоталитарного образования, да...) Что я могу сказать?..

Первое. Я, конечно, буду не могу быть объективным... Слишком много у меня намешалось перед этими проектами и "Пиратами..." Горечь от "бесцельно прожитой жизни" -- в том числе... Я со всей отчетливостью понял, что, наверное, мои мечты и надежды так никогда и не сбудутся... Во-первых, потому, что я -- трус. А тут надо быть КАМИКАДЗЕ. То есть -- быть способным рискнуть и пожертвовать ВСЕМ, без исключения.

Из учебничка, по которому учат наших студентов:
"Приступая к съемкам вашего первого фильма, нужно сделать следующее:
-- заложите (или -- перезаложите) ваш дом. Если у вас нет дома, то -- дом ваших родителей;
-- наберите по-больше кредитных карточек (под любые условия) и снимите с них все деньги до копейки;
-- продайте вашу машину и все ценное, что у вас есть -- оно вам больше не понадобится;
-- на эти деньги снимайте кино.
(Если ни у вас, ни у ваших родителей нет дома -- ограбьте банк, или начните какое-нибудь сетевое мошенничество!)
Необходимым условием успеха является готовность переступить через все моральные ограничения и приавила приличия. Помните, что вы -- самый лучший и гениальный, а все остальные -- ничтожества. Если вы усомнитесь в этом хоть на секунду -- вы пропали...
Помните, только готовность на все ради успеха и вера в него -- помогут вам этого успеха достичь, а, отнюдь, не художественное совершенство вашего фильма.
Не забывайте -- хотя, в среднем, только единицы из "независимых" фильмов добиваются успеха, ваш -- именно из таких!"

Ну, так как понятно, что ЭТОМУ я следовать не в состоянии, то и беспокоиться мне не о чем!

Однако, смотреть на наших студиозусов страшновато.

Часть из них в это искренне верит... Равно, как и их преподаватели. Они уже прошли через все это, потерпели поражение, но -- удачно приземлились в университетах. От этого замечательного опыта у них осталось самооправдание: "Коммерческое кино -- говно. Настоящее искусство в самовыражении, а знать и уметь, все равно, ни черта не надо!.." Можно самовыражаться за счет студентов!..

Ничего удивительного, что из, примерно, 20 работ -- только 4, более или менее, смотрибельны... Толдько одна работа -- на пристойном среднем уровне (10 минутное документальное кино одной девоньки). При этом, это документальное кино -- единственное, ОРИГИНАЛЬНОЕ по содержанию. Все остальное -- бессовествный плагиат...

Не стоит говорить о том, что техническое исполнение -- ниже всякой критики... Я понимаю, это НАШИ студенты -- они зае...ны до остановки умственной деятельности, у каждого из них, помимо этого проекта, еще три-четыре класса и от 20 до 40 часов работы в неделю. Все это приводит к тому, что работа над проектом идет под лозунгом: "Чего тут думать? Трясти надо!.."
Беда в том, что люди НЕ ПОНИМАТ и НЕ ЗНАЮТ элементарных вещей!
А не знают их они потому, что наши НЕВ...НО гениальные преподаватели не сочли нужным им это объяснить. Ладно, свет "на три точки" половине из них объяснили где-то и как-то (за последний семестр я "открыл глаза" примерно четверым -- они (на последнем курсе!) не знали, что это такое)... Но про то, что могут быть и ДРУГИЕ способы постановки света -- это, уж, извините!..

Что негатив нельзя лапать пАльцами за эмульсию -- не знает никто. Равно, как и то, что клеить пленку "Скотчем" -- не самое умное дело... (Да ладно! Так -- скорее!) Я не говорю про фокус -- бывает, у нас не Голливуд, focus-pullers у нас не водится -- но концепция ГЛУБИНЫ РЕЗКОСТИ для них совершенно чужда...
Все остальное остается за пределами добра и зла...
Как сказал мистер Бин, страдавший два с половиной часа, а потом -- ушедший пить пиво... "Если бы я думал, что, хоть кто-нибудь из них, дорастет до полнометражного кино, я бы бегал и кричал "Американское кино в опаснолсти! Спасайте Голливуд!" К счастью -- не дорастут..."

Дорогие пИРподДаватели совсем не облегчают ситуации: "А зачем я должен учить их хорошо? Они выпустятся -- и отберут у меня мой, и так не жирный, кусочек хлеба! Лучше я буду учить их так, чтобы им было со мной -- не тягаться!"

Более того, я, конечно, "ё...й неудачник", "вонючая взд...ь" и "ни имею уважения ни к кому, кроме самого себя" (по творческому наблюданию одного из наших дорогих студентов). Это несколько обесценивает мои критические инвективы. Кроме того, я ничего не могу этому противопоставить: я искренне не умею лизать задницы, заводить "нужные" знакомства, использовать окружающих, ничего не давая им взамен, воровать (то есть ЭТО я умею, но не делаю из принципиальных соображений), выдавать чужое за свое, а главное -- свято верить, что на все это мне "ПРАВО ДАДЕНО!"...

Конечно, после всего этого, мне остается только пойти и "УБИТЬ СИБЯ АПСТЕНУ"...
Чем я, по-видимому, и займусь...

P.S.
Но какой же радостью после всего этого стали "Пираты...", упомянутые в начале!.. Как приятно смотреть на работу людей, которые ЗНАЮТ, УМЕЮТ и ЛЮБЯТ то, что делают!..

Извинения...

ingvar1990@yahoo.com — Wed, 02 May 2007 13:26:19 GMT

Приношу всяческие извинения упорным читателям моего скромного журнала за то, что так долго ничего нового не писал.
Я был несколько занят, в том числе -- проблемами электронного... э-э... "церковного строительства"... То есть, по настоятельной просьбе професора М. (и на благо обЧественности), я занимался строительством часовни Всех Святых в Париже -- на компьютере, разумеется...
Ну, как же! Класс "Французская готическая архитектура" не может обойтись без современных наглядных пособий!.. Ага...

Процесс этот трудный и долгий -- чуть быстрее построения коммунизЬма в отдельно взятой...

Дело в том, что, хотя эта часовня, несомненно, является одной из вершин средневековой европейской архитектуры, существует сравнительно мало документов, дающих ее адекватное архитектурное описание. Хороших чертежей -- тоже, "шо тот кот наплакал"...
Кроме того, революционные солдаты и матросы внесли довольно сильные коррективы во внеший и внутренний вид этого здания -- французские, разумеется... Дорогой Виоле Ле-Дюк, принимавший активное участие в реставрации, тоже оставил записей не в пример меньше, чем об Нотр-Даме (который мы наблюдаем таким, как он есть сейчас, только благодаря вышеупомянутому Ле-Дюку)...

Поэтому приходится все делать посредством ручек, изобретательности и фантазии...

Так как здание состоит, по большей части, из витражей, а детализация -- мрачнее, чем у того камероновского "Титаника" (400 тысяч полигонов -- и отсчет продолжается!) процесс рендеринга идет мучительно долго. Включаем и идем заниматься своими делами -- часов через 12 будет готов очередной слой для последующей кмпозиции... Компьютер в это время не трогать!.. Утром "Render frame" -- и на работу! Пришел с работы -- "Render frame" -- и можно идти спать... До утра он ничего не родит...

В предварительно-недостроенном виде эта зараза выглядит примерно так:
Для тех, у кого "радиостанция установленна на танке" и, кто, посмотрев на этот скромный домик скажет: "А че тут такого?", -- поясняю: "Мы не ищем легких путей!" См. картинку...

Когда закончу эту "красоту нечеловеческую" -- продемонстрирую результат... И пошлю -- отдельно -- Хаецкой... Чтоб ее католическая душа возрадовалась... (Ей бы, конечно, следовало бы послать модель кафедрального собора в Альби... Однако, я категорически отказываюсь заниматься реконструкцией местных отделений НКВД и обкомов Партии, совмещенных в одном здании!.. Да и зачем расстраивать хорошего человека и любимого писателя?..)

Вообще, готическая архитектура заслуживает отдельного долгого и прочувственного разговора... Это, вам, не "рынесанс" какой-нибудь... Это, да -- "се человек!"...
Но, увы, про это прийдется писать в следующий раз...

Ну, все, дорогие! "Renler next frame!"

CHILDREN OF MEN

ingvar1990@yahoo.com — Sat, 14 Apr 2007 17:01:47 GMT

Они же -- "Дети человеческие"

Так. С боем вырвал и посмотрел...

В двух словах -- да, стоит смотреть. И можно -- больше, чем один раз... Это, безусловно, -- кино. Для тех, кто будет интересоваться, остальное -- под катом, ибо краткость -- сестра милосердия.

Это, конечно же, никакая не научная фантастика. (Ну, примерно, в той же степени, что и "Улитка") Это -- развернутая метафора. При буквальном прочтении возникает некоторое количество несуразиц и пробелов, но, если отвлечься от буквализма, то все становится на свои места. Дети, безусловно, -- никакие не дети, а новые идеи (тем более, что они -- тоже наши дети). Тогда становится понятным зачем все так бегают за ребеночком -- каждая из враждующих сторон жаждет ПРИСВОИТЬ идею и приладить ее для своих целей.

Каурон -- большой молодец. Во-первых, поскольку вообще нашел в себе смелость заговорить об отсутствии качественно новых идей в обществе. Каурон довел до абсурда сегодняшнюю ситуацию, когда все "индустриальные" общества тщательно работают над тем, чтобы изолировать всех "отклоняющихся от нормы". (Речь, идет об интеллектуальной "норме")

Во-вторых, Каурону удалось почти безупречно дотянуть фильм до самого конца -- в стилистическом плане. Только в самом конце, он "слажал" -- когда солдаты, только что расстреливавшие эдакую "советскую многоэтажку" из танков, и восставшие "террористы", из этой многоэтажки отстреливавшиеся, становятся на колени перед "мадонной с младенцем"... Тут получилась, некоторая лажа... (Они, правда, ровно через минуту продолжили свое важное дело по взаимному истреблению). Это, однако, объяснимо -- Каурон очень хотел оставить зрителям хоть каплю надежды -- для катарсиса. И, перед этим, сам загнал сюжет своим реализмом до полного ... логического конца -- выживание главных пресонажей в финальной мясорубке выглядит исключительно маловероятным... Но, конечно, не НЕВОЗМОЖНЫМ (учитывая, в конце концов, только их ЧАСТИЧНОЕ выживание)...
Это у него получилась извечная беда всех "испаноязычных" режиссеров -- некоторая мелодраматичность. Ровно те же претензии, что и к "Лабиринту Фавна"...

Но, вообще, фильм получился.
Больше всего раздражает рекламное сравнение с "Bladerunner" -- это, диаметрально противоположные по стилю картины, общего между ними -- только наличие нравственной и философской проблематики... "Bladerunner" -- ВЫСТРОЕН. Он, если так можно выразиться, "классичен" -- там любой кадр можно демонстрировать, как пособие по композиции. Он не скрывает, что он -- произведение искусства... "Дети человеческие" сделаны в нарочито документальной манере -- с массой необязательного и случайного в кадре (потому, что жизнь необязательна и случайна). Именно поэтому, когда в финале там начинаются "кинематографичные" куски фильм и "проседает"...

Достойное кино... Хотя и не безупречное...

P.S.
О! там еще был комментарий Славоя Жижека! Таки да, я все правильно понял...

ingvar1990@yahoo.com — Wed, 28 Feb 2007 13:38:32 GMT

"Мой несчастный друг, господин" И. Н., который категорически не хочет писать комментарии мне в журнал, прислал мне крик души, который мне хочется здесь процитировать:

"Что такое художественное фото в понимании наших "мастеров"?

1. Нужно хуевой камерой при хуевом освещении, очень хуево снять хуевую тетку в грязном подъезде.

2. Просто хуево недостаточно. Обязательно нужно, чтобы была шевеленка, чтобы резкость была не там где надо, или вообще без резкости - на хуй автофокус, снимать нужно "Зенитом" с Индустаром-50. Если в камере есть автофокус - его нужно сломать или отключить. Снимать надо так, чтобы дохуя контрового света, чтобы ни одной вертикальной или горизонтальной линии не было. Вспышкой пользоваться нельзя ни в коем случае. (это попсово, а студийный савет - вообще пиздец).

3. Лучше, конечно снимать на пленку, - на самую дешевую и хуевую пленку. Проявить ее в самом хуевом лабе и сильно захватать руками, после пожирания беляша. Жирные пятна нужно стереть газетой. Без царапин будет недостаточно хуево.

4. Отсканировать на офисном сканере, а лучше отпечатать в том же лабе, а потом сканировать. Обязательно в чб. В фотошопе задрать контрастность, чтобы все детали похерились и пошарпить. Покрасить в какашечный цвет, отпечтать в минилабе 20Х30, вставить в паспарту из упаковочного картона, выставить в подвале клуба пожарников и пожинать лавры вкупе с восторженными
комментариями эстетов и критиков.

Напротив, если снять охуенную модель, покрашенную хорошим визажистом, в студии, хорошей камерой, долго и мучительно выставляя свет с двумя ассистентами, так, чтобы на съемку потратить часов 8, а потом грамотно отконвертировать выбранный из сотен кадров лучший, доработать в фотошопе, убирая лишние блики или волосинки, - знаешь что получится?..

Правильно - попса голимая."

Это экзистенциальное противоречие еще предстоит осмыслять поколениям творцов -- в веках...
У меня же, к сожалению, нет времени, так как пришла пора идти на работу...

P.S.
Грамматику и лексику оригинала я оставил без изменений, поэтому -- извините, если что... Как у родного Фе...ча сказалось -- так сказалось, из песни слова не выкинешь... И матюга -- тоже...

Кино

ingvar1990@yahoo.com — Sun, 25 Feb 2007 19:25:20 GMT

Пересмотрел "Дуэлянтов" Ридли Скотта... 1977...
Вот, где мы проспали!..

Фильм почти мог бы быть снят "нашими" -- заменить Карадина и Кейтеля на Янковского и Шакурова (к примеру) -- и, казалось бы!..
Но, вот именно, что -- почти...

Там есть некоторые, казалось бы, чисто технические моменты, которые проводят жирную черту между советским кинематографическим языком и языком "всего остального мира"... Один из таких моментов -- свет. "Дуэлянты", в основном, сделаны в достаточно традиционной манере, но там уже есть несколько моментов, где видно, как Ридли Скотт пробовал новый язык (например -- освещение в салоне, где д'Юбер впервые сталкивается с Ферро, или -- некоторые моменты сцены поединка на саблях в крепости, не говоря уже о финальных кадрах, о которых я еще скажу отдельно)...

Потом, пять лет спустя, Скотт расскажет Blade Runner (который, таки, -- "Живодер", а не "Бегущий по лезвию бритвы", как в нашем прокате) уже полностью новым языком, который наши кинематографисты окажутся, по большей части, неспособными понять...

Это при том, что Ридли Скотт совсем не великий режиссер -- но он один из многих, кто пробовал тогда рассказывать истории по-новому. Вообще, на рубеже 70-80, в кино происходило много интересных процессов, котороые мы не отрефлектировали -- НИКАК. Киаростами и Джан Имоу были на Московском кинофестивале. "Красный гаолян", даже получил главный приз -- и что?.. Да ничего!..
Не заметили...

Как презрительно не заметили Гонк-Конгское кино, как презрительно проигнорировали японскую анимацию...

Ну, и что мы имеем в результате?..

А то, что в то время, когда все остальное кино все больше отдалялось от театра, когда в нем все большую роль стало приобретать невербальное повествование (но, ни в коем случае, не только -- непосредственное действие!), мы, по-прежнему, продолжали изъясняться языком 60-х... Поэтому, когда, в конце 80-х, к нам -- ХЛЫНУЛО... Тут, уж, все пошло наперекосяк...

Поэтому теперь, когда оказалось, что снимать кино, все-таки -- НУЖНО (не прибыльно, а просто -- НУЖНО, потому, что без этого никак не осмыслить свое существование) наши режиссеры пытаются разговаривать на "иностранном языке"... (Часто, даже не понимая, ЧТО они говорят)...

И, в завершение моей очередной "ругачки". О последних кадрах "Дуэлянтов".
Когда проигравший Ферро выходит на откос -- и вот тут внимательно смотрите за руками! -- открывается панорама весеннего пейзажа, с пасмурным небом, облаками -- и (съемка против света!) луч солнца, почти в объектив. Кадр хорош сам по себе. НО! Он переводит весь фильм в совсем другую плоскость. Потому, что нельзя не узнать этот невысокий силуэт в треуголке!.. Потому, что становится понятным истинная суть конфликта между Ферро и д'Юбером: "выскочка" Ферро, которому Революция дала ВСЕ -- и элегантный, образованный д'Юбер, ктороый ничего не потеряет, даже при возвращении старых порядков, и который -- таки -- предаст Императора во время 100 дней!..

А вы говорите -- Голливуд...

Продолжение предыдущего бреда

ingvar1990@yahoo.com — Thu, 08 Feb 2007 15:04:12 GMT

Мне тут сообщили некоторые заинтересованные товарищи, что у меня что-то левое творится с ЖЖой. Я провел некоторые прако-хозяйственные работы и жеоаю удостоверится, что посты -- таки -- доходят. Поэтому те, кто прочитает сей пост могут сходить на предыдущий и посмотреть, чего этот полоумный там наваял...

Из конструктивных замечаний.
Кое-кто пожаловался, что я выступаю в жанре "Задорнова наооборот": тот, типа, кроет какие америкосы тупые, а ты, значит, --то же самое, но -- про нас...
Это не совсем так. Во-первых, когда Задорнов только начинал сей жанр, он скорее нас, родных, высмеивал -- потом, конечно, подладился под общий поток. Во-вторых, я тут кое-чего конструктивного сказать хочу. В-третьих, как говорил Стэцько на экзамене в пединститут: "Дали будэ"

Значит-ли все, что я написал в первой части моей ВТВ (всеобщей теории всего), что мы необратимо тупые и сидеть нам "у параши"?..

Нет. Как говорил один мальчик: "Никто не глупей никого".

Просто, мы на некоторое время потерялши систему координат. Ну, так надо ее найти, или, если найти не получится -- построить новую. (Только это, все-таки, должна быть система координат, что подразумевает общую точку отсчета, кое-какую аксиоматику и договоренность о направлениях. А то у нас, за последние годы, всеобщий релятивизм развился чуть-ли не до уровня религии: "Все относительно, и только го...о абсолютно...")

Мы по-прежнему способны производить смыслы. Только это пора снова начать замечать -- и ценить. Примеры? Пожалуйста!

1. Переслегин, Сергей Борисович.
При всем моем к нему сложном отношении, многое из того, что он написал про информ-объекты -- действительно НОВОЕ. Никто этого до него не думал, ничтьи образцы он не копировал -- взял и придумал. И, между прочим, там есть многое, что может быть подвергнутно ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ проверке (что выгодно отличает его от многих других социологов и философов). Да и в своих стратегических анализах г-н Переслегин часто попадает "в точку" (часто он принимает желаемое за действительное, но это уже проблема его окружения, которое не смеет указывать ему на передержки и откровенную слабую информированность в некоторых вопросах).

2. Щербаков, Михаил Константинович.
Толстый Быков, таки, прав -- Щербаков действительно один из крупнейших поэтов современности (на русском языке, разумеется).
Комментировать тут не нужно -- все всё знают. Возьмите и перечитайте. Внимательно. Узнаете много интересного.

3. Игорь Манцов (отчества, к сожалению не знаю).
Кинокритик. Но такого анализа американского кино не делают даже сами американцы. Они, к стати, его читаю ОЧЕНЬ внимательно и весьма уважают. Можно не разделять его эстетические пристрастия, но он постоянно находит что-то новое -- даже там, где, казалось бы, все и так ясно.

4. Алексей Иванов (который -- писатель).
Вот вам самый настоящий писатель. Читайте. Поймете много нового о том, "откуда мы есть-пошли"...

Обратите внимание -- никто из вышеперечисленных не занимается "рубкой бабла" (кроме, отчасти, Переслегина -- но он, как раз, и "пролетает" больше всего там, где пытается "денег заработать"). Люди занимаются СВОИМ ДЕЛОМ. Все остальное -- приложится.

Про это вам еще в Нагорной Проповеди все объяснили (тоже, между прочим, очень полезное чтение).

А теперь -- примеры, можно сказать, более приземленные. Для моих друзей-харьковчан.
То, что начали Миша С. и Толик Д. -- это пример того НОВОГО, которое лежало у всех под носом, и никто на него не обращал внимания. Мне можно возразить, что все составные чати этого, с позволения сказать, "нового" уже были готовы. Естественно! Только ИМ удалось к этим частям "приделать динаму", при которой -- "всем Щастье" -- люди занимаются СВОИМ ДЕЛОМ, получая за это ровно столько, насколько хорошо они его делают.
То же самое относится и к Олди. Они это сделали в своей области. (Вот, как умели -- так и сделали. Хотите лучше -- пробуйте! Никто вам не мешает!). И "подняли", между прочим, кучу народу, которая, без этого, сидела бы по углам, медитируя на бурчащий от голода живот.

Что же именно нового я обнаружил во всех этих примерах, и как это соотносится со Вселенной, вообще, и Харьковом, в частности, я напишу в следующей части данного "бессмертного" опуса. Буде на то воля соответствующих инстанций...

Грустная заметка

ingvar1990@yahoo.com — Thu, 07 Dec 2006 14:58:02 GMT

Короткая заметка о восприятии современности.
Навеяно излишним чтением Янова и Соловьева (что, согласитесь, -- все же лучше, чем излишнее чтение ак. Фоменко).
Янов совершенно справедливо пишет, что каверзы последних лет, произошедшие в американской внутренней и внешней политике, порождены страхом перед современностью. Он, так же, совершенно правильно отмечает, что российское общественное сознание демонстрирует те же признаки. Этим, в частности, он объясняет стремительный рост популярности "державной" риторики, что с той, что с другой стороны.

Это, на мой скромный взгляд, совершенно правильно. Обе бывшие "великие державы" смертельно напуганы. И, если страхи "РФии" лежат на поверхности и перечислять их нет нужды, то Америке, казалось бы, бояться нечего. Ан, нет -- трясет и колотот от страха (правда, в отличии от России, в Америке это выставлять напоказ неприлично, поэтому страх прячется за грозной маской уверенности в себе и сурового оптимизма -- но, всеж-таки, присутствует и, более того, определяет многиое из происходящего).

Более того, столь сходные реакции двух, внешне столь отличных обществ, неплохо демонстрируют еще один тезис, котороый я так люблю -- очень большое ВНУТРЕННЕЕ сходство США и СССР (Российская Федерация тут стоит немного в стороне -- это, как я уже, кажется, упоминал, ДРУГОЕ государство и ДРУГОЕ общество, имеющее, однако, много черт "родового сходства")...

Однако, Янов (да и все остальные критики современного состояния американского общества) упускает одну вещь -- страхи, связанные с терроризмом, "иными" и все остальные радости, хорошо известные нам по домашнему обиходу, -- симптомы настоящего страха: страха отставания в цивилизационной гонке. И в этом смысле, страхи Америки вполне обоснованны. Америка действительно имеет не самые лучшие перспективы для перехода к "когнитивной фазе" (или "пост-индустриальному обществу" -- называйте как хотите). Общественное устройство, система образования, наука, индустрия -- все накопило такие противоречия за 30 лет "отложенного выбора", что не вполне понятно, с какой стороны за это все браться, и не является ли все, видимое вокруг, фасадом "карточного домика", который может рассыпаться от малейшего сотрясения.

Маленький пример. Взрыв на заводе Фальк-Корпорэйшн. Хороший взрыв. Пол-завода -- как корова языком слизала. Разговор двух американцев перед телевизором:
-- Интересно, они застраховались?..
-- А то!..
-- Ну и, что думаешь, восстанавливать будут?..
-- Не, в Мексику переведут...
-- Похоже... А, может, это они сами -- того?.. Ну, чтоб с профсоюзом не связываться?..
-- Очень даже может быть...
-- Вот, ведь, суки!..

Вот, послушаешь такое, -- СССР-СССРом: "морда бита, все в пыли, под кроватью брюки -- до чего же довели коммунисты-суки!"
Оно, конеШно, можно было бы возопить: "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!", -- да что-то не хочется...

Очередное "злобное шипение"

ingvar1990@yahoo.com — Thu, 30 Nov 2006 14:15:16 GMT

Длительное общение с любой системой здравоохранения способно вывести из себя даже святого!..
Я таковым не являюсь... Поэтому, понимаю тех, кто готов плеать в нее плавиковой кислотой... "И гранату им, гранату!"...
Есть предположение, что следующее "злобное шипение контры" я посвящу американской системе здравоохранения -- самой злравоохранительной системе в мире. Больше, все равно, для нее я сделать не в состоянии...
Но, какие у...ки!!!..

Продолжение исторической шняги

ingvar1990@yahoo.com — Mon, 27 Nov 2006 14:20:40 GMT

В качестве иллюстрации к предыдущему выступлению, раскажу-ка я вам, детки, байку...
Как-то мои приятели-реконструкторы подбили меня на некоторые изыскания и эксперименты со всякими степными доспехами. (Горелика все читали -- там есть от чего удивленно поднять брови. По одной из его реконструкций, у киданей голова, должно быть, крепилась к телу посредством антигравитации, а никак не шеи...)
После некоторого количества экспериментов я спросил моих приятелей (а я тогда был еще всецело во власти точных наук): "Когда статью писать-то будем?" Эти паршивцы, гнусно хихикая, сказали: "Вот ты и пиши!" (При том, что сами они были -- всяко-разно -- дипломированными археологами, историками и музейными работниками).
Наивный! Я не знал с чем связался!
Со своими каляками и маляками я пришел к доценту Ш., слывшему на историческом факультете за недопустимого вольнодумца и либерала.
Доцент Ш. посмотрел на меня грустными глазами и сказал: "Так, еще одного экспериментатора бог принес!"
После чего зарычал: "Где сведения о поголовье кочевых стадов и их скотском составе!? Где сведения о флоре?! А откуда ты взял, что они варили клей именно так? Где материалы об инструментарии??!! А откуда ты взял, что на этот доспех шло именно столько пластин?!" Я робко возразил, что ничего этого нет, так как это, кажется, точно никто не знает... "Тогда с этого и начинай свое исследование!" -- ехидно ухмыльнулся доцент Ш. -- "Советуюначать -- с климатических колебаний за период с 2000 до Н.Э..."
"Послушайте, господин доцент!" -- уныло сказал я. -- "Ведь, это три-четыре монографии! На это же и жизни не хватит!"
Тут доцент резко подобрел и, похлопав меня по плечу, сказал:
-- Вот поэтому, никто этой ерундой и не занимается!

С тех пор я не пишу статей по истории.

Самое смешное, что доцент Ш. был АБСОЛЮТНО прав. Только так, можно и можно заниматься НАУКОЙ на этом огромном белом пятне, которое называется историей -- и не загромождать ее пространство околонаучным бредом. Медленно, методично -- и, скорее всего, тебе не хватит жизни, чтобы докопаться до чего-нибудь стоящего...
Именно поэтому я отношусь к настоящим историкам и археологам с огромным уважением.
И так не люблю создателей "Всеобщей теории всего"...

P.S.
Не надо колоть мне глаза моими измышлениями про императора Цинь Ши Хуан-ди и Сычуань. Это была не наука -- это было тщательно продуманное оскорбление, которое мы с одной профессоршей осуществили в отношении нашей кафедры истории искусств. После доклада и обсуждения (на полном серьезе!) им были предъявлены "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука -- в качестве первоисточника... С тех пор они нас так не любят... Но мы их не любим еще больше... Нельзя писать такие бредни, высосанные из пальца!..

Досужие рассуждения об истории

ingvar1990@yahoo.com — Thu, 23 Nov 2006 22:39:31 GMT

Так как я, кажется, обещал, то прийдется писать "шнягу" об истории...

Начать с того, что я -- не историк. Поэтому, я пойму и одобрю, когда матерые профессионалы станут кидать в меня пометом и банановой кожурой и кричать: "Ату!"... Это будет правильно, так как "специалистов" по истории, педагогике, психологии, экономике ("И животноводству!") надо убивать во младенчестве. Но, во-первых, -- обещал, а, во-вторых, -- очень хочется, а за удовольствия надо, как известно, платить... Ну, дык, -- кидайте!...

"Настоящего художника всякий обидеть может!"(с) Иван Фекалыч

Начать с того, что я, тут, сделаю широковещательное заявление:
"Дамы и господа! Леди и гамильтоны! Товарищи и... товарищи! История -- не наука!"
Так, хорошо! Слышен возмущенный выкрик из зала: "А что же это?!" Хорошая, правильная реакция!.. История, товарищи, -- не наука, потому, что не отвечает трем важнейшим, с моей точки зрения, критериям научности: математической формализуемости, способности создавать модели, обладающие предсказательной силой, и экспериментальной проверяемости, -- все, что не отвечает этим критериям, это, товарищи -- "ботаника" ( кажется, Ландау)! Товарищи ботаники! Не надо, не надо лезть на сцену! Вас я упомянул в метафорическом плане -- вы-то, как раз, прилагаете большие усилия, чтобы стать наукой!..
Но вспомните ботанику такой, как ее преподавали в школе сто лет назад: пестики, тычинки, пасленовые, -- одно сплошное описание и никаких обобщений! Или, того лучше, пятьдесят -- уже на нашей, так сказать, исторической памяти -- яровизация озимых, скещивание яблони с тыквой и елки с сосной... На фоне "мощной селекционной работы"...
Вот история, как раз, находится, примерно, на этой стадии превращения в науку...

   История, как дисциплина, возникла, как способ унификации, критики и обощения нарративной традиции "О том, как было" -- из чистого, над полагать, любопытства (с некоторой долей зловредности: "Нэ так это все было, савсэм нэ так!" (с) И. Джугашвили). Оказалось, что, кроме любопытства, существует и некоторое удобство -- все более-менее сходятся на мысли, что "было ТАК" (тут возникает интрерсная возможность для желающих выпендриться: "Нет, все вы врете! Не так, НЕ ТАК!!!", -- или подкрепить свои политические амбиции ссылкой на то, что "всегда так было!"). Постепенно, методы критики источников совершенствовались, добавлялись новые источники (последнее время, даже, страшно сказать, -- не нарративные (археология, там, всякая) -- при всем презрительном к ним отношении "чистых историков")... Материал разросся до необъятности... Только библиографии по некоторым разделам истории стали больше, чем один человек способен прочитать за всю жизнь (я предлагаю ввести новый жанр -- библиографии фторого порядка -- т.е. обзор того, кто там чего обозрел!). Однако при систематизации этого материала историки испытывают определенные трудности. Этот массив напоминает гербарий, который бы собирали поколения безумных ботаников, ничего не слыхавших о классификации, таксонах и пр. -- и честно считающих КАЖДЫЙ помещенный в коллекцию экземпляр уникальным и неповторимым...
   Некоторое время назад -- не без влияния впечатляющих успехов естественных наук по сосздании обобщающих теорий, предлагавших универсальное обяснение целым классам фактов, -- и среди историков появились отщепенцы, пытающиеся создать такие теории. Так как ВЕСЬ гербарий обработать было трудно, то они, как правило, осмотрев его небольшую часть, объявляли, что дальше -- все обно и то же, и они открыли универсальную теорию описывающую все гербарии всего мира. Или заявляли, что любая классификация произвольна и, следовательно, нужно руководствоваться чисто эстетическими принципами.
   Эта "пря бicа з Варсавою" идет уж лет двести -- но, по-прежнему, "историки" делятся на два вида -- гербаристы и мичуринцы. Те, кто отбирает листочек к листочку: "Этот листоче пойдет сюда, этот -- туда, это, вообще, папоротник...",-- и те, кто, бегло осмотрев гербарии, говорит: "Понятненько! Значит так! Слушайте, детки, что мы сейчас сделаем!.."
   А, если серьезно, то одни занимаются критикой (в академическом понимании этого слова) СУЩЕСТВУЮЩЕЙ традиции, а другие -- созданием НОВОЙ традиции, более созвучной стилистическим предпочтениям аудитории. Эти два типа почти не пересекаются и очень не любят друг друга. Первые считают вторых безответственными болтунами или шарлатанами (и не без веских оснований !), а те -- в свою очередь -- отвечают критикам презрением, называя их "крохоборами", "коллекционерами марок" и другими ласковыми именами.
Оба подхода, с моей точки зрения, очень ограничены.

Историки "первого типа" прекрасно владеют материалом, и опираются на действительно научный подход при его отборе и анализе. Беда в том, что они не считают нужным, на основании этого материала, делать какие-либо выводы -- более того, они считают это откровенно вредным занятием. Самое скверное, что они не хотят даже систематизировать свой материал (систематизация -- это тоже создание модели!) Более того, они требуют, чтобы любая работа опиралась на ВЕСЬ доступный материал, безотносительно его релевантности и принципа устранения из рассмотрения переменных, оказывающих воздействие ниже уроня погрешности метода. Это напоминает проблемы теории газов до формулирования законов термодинамики -- абсолютно невозможно учесть ВСЕ частицы...
Историки "второго типа" готовы создавать новые обобщающие модели, но делают они это, как правило, "от балды" или руководствуясь своими эстетическими принципами. Поэтому их теории, как правило, стройны, читаются, как приключенческий роман -- и имеют ровно такое же отношение к реальности. Некоторое исключение в этом почтенном сообществе составлял Гумилев, которого теперь модно или апологетически хвалить, или, столь же апологетически, проклинать. Я не собираюсь делать ни того, ни другого. Я отмечу только, что пока -- Гумилев был единственным, кто, хотя бы, пытался привязать свою теорию к некоторым научным основаниям. Получилось у него это скверно -- в первую очередь от того, что он (в силу объективного состояния науки на момент создания им теории "в голове" -- а это было где-то в середине 30-х, -- так и по причине не слишком систематических естественно-научных знаний) исследовал "газ теплород", которого-то и в природе нету (но очень хотелось, чтоб был -- отсюда, все нагромождение "как-бы-науки", в которое его теория вылилась) -- но, надо отдать должное, Гумилев, хотя бы, попытался...

   Переходим к конструктивной части доклада.
   Что нужно, чтобы история стала наукой?
1. Время. Объективно, время еще не пришло -- Ньютон или Лейбниц не могли создать теорию сверхпроводимости...
2. Понять, что при изучении истории нужен, своего рода, "термодинамический" подход -- качественное описание системы, после определенного уровня, не зависит от количественного описания ее составляющих элементов.
3. Уяснить, наконец, как именно взаимодействуют элементы в системе и -- ЧТО это за элементы. Это дело психологии и социологии. Эти науки, пока, столь же "научны", как и история, но без них -- никуда. Поэтому, до серьезных подвижек в этих науках, ожидать результатов у историков сложно. Добавим сюда информатику. Один из параметров взаимодействия элементов системы НАВЕРНЯКА будет информацией. Тут ситуация по-лучше. Уже сейчас можно попробовать поставить эксперименты по обмену и возникновении информации в ходе взаимодействия между людьми и группами. Вот только, не надо делать из информатики "волшебную палочку" или объявлять, что все процессы сводятся ТОЛЬКО к обмену информации. "Даже принцессы, бывает, какают".
4. "Ви будете смеяться", но это -- генетика. Надо, наконец, разобраться, что в нас определяется генетикой, а что -- воспитанием. "Обмен генами" (в потомстве) -- это тоже, знаете-ли, оч-чень важное взаимодействие между элементами системы!.. (К сожалению, "Геном человека" прийдется, кажется, начинать по-новой, так как есть мнение, что с водой выплеснули и ребенка -- картографировали участки, ответственные за редупликацию, а не за хранение информации -- но тс-с! мне тут еще злых генетиков не хватало!)
5. Экономическая наука. До тех пор, пока господа экономисты не разберутся, как их "сферические кони в вакууме" соотносятся с обыкновенными четвероногими кобылами, жеребцами и меринами, на которых ездят, пашут и возят помои из свинарника, нам не удастся формализовать еще один очевидный тип взаимодействия между элементами. Дела тут не столь плохи. Экономисты --уже "почти ученые", глядишь, лет через двадцать-тридцать что-нибудь умное скажут. Вот, закончат экспериментировать на России -- и, сразу, скажут!.. Ну, может, еще на США проверят...

В свете всего вышесказанного... Товарищи и ... не товарищи!.. Сохраняйте оптимизм!.. Нынешнее поколение, наверное, еще не будет жить при комму... тьфу, что это я?.. при единой теории психоистории, но, уж, наши дети -- безусловно!... Вот, в таком вот аксепте... Да...

Дикси.
Можете начинать метание банановой кожуры...

P.S.
Уберите Переслегина с денег!!!
Его идея об информационной составляющей общества наверняка правильная -- но надо же какие-то эксперименты предлагать! А не ссылаться с умным видом кота на горшке на секретные методики, разработанные в ходе методологических семинаров!..

Продолжение предыдущего бреда...

ingvar1990@yahoo.com — Fri, 10 Nov 2006 14:14:31 GMT

Так как судьба сложилась таким образом, что я вынужден сидеть на съемках, на которых мне, честно говоря делать нечего (но продбюссеры -- это такие капризные идиоты, которые хотят, чтобы их живые игрушки всегда были под рукой, даже если они и не собираются ими играться СЕГОДНЯ... Все должны быть всегда готовы и, раскрыв рот одидать, когда Их Величество Продьюссер обратит на них внимание!), то продолжим наши бдения...

Не удивила меня и реакция со стороны Российских политических обозревателей. Как верно было отмечено, эти оценки страдают тенденциозностью и фантастичностью. Даже Митя Ольшанский сетует об утрате "неоконами" влияния -- они импонируют ему своим "тротцкистским напором", которым им удается "зажечь" консервативную американскую глубинку. Тут мы имеем сразу две аберрации. Во-первых, "неоконы" имеют такое же отношение к троцизму, как нынешние Сурков и Ко -- к Комосомолу. Все сводится к идеологической "туфте для быдла" -- и безыдейному "попилу бабла" за сценой. "Мировая демократическая революция" и "экспорт демократии" -- последнее, что волнует нео-консерваторов. Кроме того, "неоконы" "Зажигают" отнюдь не консервативную Америку. Это еще один пример неправильного употребления слов (со стороны "неоконов" -- умышленное, ну а со стороны Ольшанского -- по причине недомыслия).

   "Консервативный" подразумевает -- сохраняющий традицию, установившийся modus operandi. Наоборот, те, кто хочет отвергнуть существующую традицию в пользу когда-то существовавших (а, чаще, существовавших только в воображении) традиций, -- это, извините, реакция в чистом виде. Именно на реакционно настроенное "быдло", то есть людей без своих собственных моральных и интеллектуальных установок, "неоконы" возлагали (и, все еще, возлагают) свои надежды. Подавить с их помощью всякое инакомыслие, вывести свою власть из-под контроля кого бы то ни было, превратить Сенат и Конгресс США в Российскую Государственную Думу и Совет Федерации -- и ПИЛИТЬ БАБЛО! Так долго, как получится... По-возможности, до конца жизни...Другое дело, что за последние 30 лет эта социальная база "неоконов" расширилась невероятно. Необразованные, испуганные люди, привыкшие полагаться на то, что им скажет "по ящику", трудиться на малоосмысленной работе "на дядю", дожидаясь пенсии и чувствующие себя безопасно только, когда сбиваются в стадо... И, разумеется, готовые спроектировать свои страхи на "черножопых" любого цвета -- лишь бы не такой... Вам ничего не напоминает этот портрет?..

   Беда в том, что Демократы аппелируют к той же аудитории... Поскольку в стремлении достигнуть "нименьшего общего делителя" (lowest common denominator) понятие центра, как синтеза убеждений, заменили понятием центра, как отсутствия убеждений. К коему центру теперь и стремятся...

   Сторонники нонешней администрации (РФ) симпатизируют нео-консерваторам, поскольку они генетически близки: и те, и другие -- своего рода, Пелевинские вампиры... Противники оной (администрации) считают либералов скучными, поскольку они скучно и нудно борются за аборты, пенсии, оптимизацию налогообожения, улучшение образования и пр. -- и, натурально, симпатизируют тем же "неоконам"... Первые, кажется, не понимают, что генетическая близость не помешает американским "братикам" анигиллировать их без тени сомнения -- если это будет выгодно (вместе с остальным населением России и половиной населения Америки -- "бизнес, ничего личного!). А гадкие либералы, которые все время лезут со своими "правами человеков", глядишь -- и пожалеют, и не захотят брать грех на душу ради пары лишних триллионов долларов!.. Однако, натурально, с республиканскими администрациями еще и у СССР все было -- оч. мило и хорошо... Что лишний раз демонстрирует генетическую связь ... известно кого -- с кем...

   К сожалению (я тоже любил "драйв", "бурю и натиск" и т.д.), если хочешь вырастить розочки или, там, вишенки -- то садик надо пропалывать, унавоживать, выпалывать сорнячки -- и, вообще, заниматься, по-большей части, скучной и нудной работой... (Аборты, налоги, коммунальное хзяйство, завтраки в школах и пр.) А иначе -- вырастет один бурьян... Но если заниматься только окультуриванием -- без посадки нужных растений -- бурьян вырастет тоже... Или ничего не вырастет... Расшифровывая эту метафору: демократы примерно научились ухаживать за садиком, а, вот, что в нем выращивать -- не знают...

   Вот и все...
   Ничего оригинального я не сообщил... Но очень хотелось...
   В заключение, чтобы продемонстрировать разницу между консерваторами и кое-кем-еще я приведу несколько цитат из моего любимого американского консерватора:

    Поколение, пренебрегающее историей, не имеет прошлого… а также и будущего.

   Ты можешь жить в мире или пользоваться свободой. Но не рассчитывай располагать тем и другим сразу.

   Твой враг никогда не кажется себе самому негодяем. Учитывая это, найди способ с ним подружиться. А если нет — убей, но без ненависти и быстро...

    Чтобы выжить, государство не имеет права полагаться на наемные войска. Римские матроны говорили своим сыновьям: «Возвращайтесь со щитом или на щите». Позже этот обычай забыли. Одновременно пришел в упадок и Рим.

    Все люди созданы неравными.

   Зверь убивает из удовольствия. Дурак — из ненависти.

   Все, что нельзя выразить в цифрах, — не наука; это — мнение.

   Лживую гадалку можно терпеть. Но истинную прорицательницу следует пристрелить на месте.

   Любое общество защищает беременных женщин и маленьких детей... Попытки создать ... общество на ином основании, чем приоритет женщин и детей, не только безумны, они автоматически самоубийственны.

Слон: мышь, сделанная в соответствии с требованиями правительства.

   К числу высочайших достижений человеческого ума относится двойная концепция «верности» и «долга». Беги из тех мест, где эта двойная концепция не ценится. Возможно, ты сумеешь спасти свою шкуру, но подобное общество спасти невозможно. Оно обречено.

   Демократия основывается на предположении, что миллион человек умнее одного. Бред… Чего-то я не понимаю… Автократия основывается на предположении, что один человек мудрей миллиона. Что ж, сыграем и эту пьесу? И кто же будет решать?

   Если ты писатель, не стыдись этого. Но занимайся делом сим в одиночестве, а потом не забудь вымыть руки.

P.S.
дам плюшку тому, кто определит: КТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК?..

Выборы, Пелевин и Ольшанский...

ingvar1990@yahoo.com — Thu, 09 Nov 2006 14:24:08 GMT

В "день 7-го Ноября -- красный день календаря" состоялись парламентские и губернаторские выборы в Штатах... Результаты, кое-в-чем, даже превзошли ожидания, но и разачаровали -- тоже...

Как сказал кто-то умный: "Это не Демократы победили -- это Республиканцы проиграли..." Это действительно так.
Прелесть этих выборов заключалась в том, что с одной стороны была банда злобных идиотов, наглых воров и откровенных фашистов, которые даже не делали вид, что они заботятся об "общем благе" и "новом договоре", а с другой -- банда благонамеренных дураков, откровенных трусов и "совестливых воришек" (типа Альхена у Ильфа и Петрова). "Электорат" продемонстрировал, что вторые ему чуть милее, чем первые... Но значит ли это, что "вторые" изменят что-либо к лучшему?.. Боюсь, что нет...

Проблема в том, что НИКТО (из "серьезных политиков") не представляет, как ему "выруливать" Америкой из той попы, в которую ее зарулили благонамеренная, но откровенно дурацкая администрация Клинтона, и столь же глупая, но откровенно ЗЛОНАМЕРЕННАЯ администрация Жоры-младшенького...
Основные проблемы на повестке дня:
1. Стагнация экономики. Дутые 3% в год (а реальные 1.5%) -- это примерно показатели СССР в 1984 году.
Про всякие внутренние кредитные дефициты, задолженности и торговые сальдо я здесь упоминать не буду: на уровне фактов, -- это, и так, известно всем, а на уровне аргументов -- я не Нобелевский лауреат по экономике, да и они, что-то, ничего разумного сказать не могут...
2. Деиндустриализация. Про пост-индустриальное общество -- это, конечно, "очень бла-ародно", но я в это поверю, только когда увижу в массовом порядке роботизированное производство -- в Америке, а не на головной сборочной линии "Ниссан" (это, между прочим, ЖЕНСКОЕ имя, и склонять его не нужно!) в Японии. В реальности -- Америка теряет не только само производство, но и возможность его возобновить, так как кадры уходят, вместе с ними уходят навыки, а за последние 40 лет средний уровень инженерной подготовки в США только падал. Процессоры это, конечно, хорошо, но они, тоже, производятся либо в Дюссельдорфе, либо в Тайпэе... А самыми главными достоинствами танка "Абрамс" являются его анлийская пушка и немецкий двигатель...
3. Как следствие деиндустриализации. Спрос на профессионалов неуклонно падает, как и спрос на просто -- образованных людей. Ни для того, чтобы работать в "МакДональдсе", ни для того, чтобы быть корпоративным клерком, образование, на самом деле, не нужно -- и даже вредно... Спрос же, как известно, оправдывает предложение -- поэтому качество образования неуклонно снижается -- как в школах, так и в университетах. За последние 30 лет Америка стала гораздо МЕНЕЕ образованной страной. Безраздельно правление банды злобных идиотов в течении последних 6 лет -- показатель уровня общественной деградации...
4. Создание "естественных монополий" и вытеснение малого бизнеса на периферию экономики. Если в России эти ЕМ концентрируются вокруг нефти, то в Штатах -- вокруг СВЯЗИ. Bell (АТ&Т) is back! Напомню, что потребовалось 17 лет (и в СОВСЕМ другом общественном климате), чтобы разломать "старый Bell"... Есть мнение, что "новый" не разломают уже никогда... В конце-концов, не все ли равно, называется-ли то, что рулит СМИ, "Идеологический Отдел ЦК" -- или "Маркетинговый Отдел Тайм-Ворнер"? Разница, ей-ей, только в названии...
5. Общеая деморализация и рост "пофигизма", столь характерные для "позднего Совка". Мне, право, странно слышать от американцев: "Мне, что, больше всех надо? А оно меня ... ? Все равно, ничего не изменишь!" Империи, видимо, рушатся не от заговоров, а от того, что их подданные перестали в них верить... Все это приосходит на фоне серьезной поляризации общества -- примерно, как и в покойном Совке. Те кто "Have Not" испытывают глухое недовольство, но не знают, что делать, а те, кто "Have" -- испытывают столь же смутный страх, но боятся что-либо менять, чтоб не рвануло ("Пусть, уж, все идет, как идет!")...
6. И на фоне всего этого -- сильное торможение в области науки. "Если раньше китайские студенты защищали диссертацию и оставались на кафедре, то теперь они защищают диссертацию и возвращаются в Китай, прихватив при этом профессора и пол-кафедры"... Про проблемы университетов я, однако, уже писал раньше...

Это, на самом деле, проблемы ПЕРВОГО порядка, так как исламский экстремизм, рост анти-американских настроений в мире, "интересная" позиция России и Китай -- это все проблемы ВТОРОГО порядка. Которые бы разрешались автоматически, если бы Штаты поддерживали темпы роста и прогрессировали примерно так, как в 60-е...

   Беда в том, что Демократы и близко не имеют понятия, что со вем этим делать... Все, что они могут, -- это тормозить процесс, в надежде, что "что-нибудь придумаем"... Это, все же, лучше, чем то, что делали Республиканцы: "Объявим процесс падения с небоскреба полетом и будем пилить бабло!"
Если бы Демократы были бы в состоянии произнести хоть что-то связное (и, желательно, вменяемое) на тему: как мы спасем Америку, -- то они бы победили в Сенате не с преимуществом в один голос, а "вынесли" бы "слоников" ногами вперед. Но, к сожалению, ничего кроме вывода войск из Ирака они произнести не смогли. (Сам по себе, вывод войск не хорош и не плох, это -- техническое действие, обуславливаемое вопросом "Чего мы хотим". Чего хотели Республиканцы -- понятно, хотя это ни в одном месте не совпадало ни с желаниями "американского народа", ни с "борьбой с терроризмом", ни с "установлением демократии". Демократы элементарно не знают, чего они хотят. В этой ситуации, войска, конечно, надо выводить, так как нет ничего более деморализующего, чем БЕСПОЛЕЗНАЯ война. Да и денег она стоит немеренно -- при происходящем "попиле бабала", это не удивительно...).

   На этом, разрешите закончить первую часть моего выступления, так как мне пора делом заняться...
   Для всех, кто интересуется моим моральным состаянием:
   "Привел себя в упадок, привел себя всего..."
   Так как любое осмысленное действие требует теперь "почти нечеловеческой концентрации воли", то продолжение может и задержаться... А может и не... Если звезды будут тому располагать...
   Все кому я не ответил -- постараюсь ответить!.. Честно-честно... Галоши, вот только, надену -- и отвечу...

   А Митю Ольшанского -- "мишень для плевания всея Интернет-Руси" -- мы попинаем во воторй части!...

Для разнообразия -- про кино...

ingvar1990@yahoo.com — Mon, 16 Oct 2006 00:41:21 GMT

Последние лет пять я наблюдаю интересную тенденцию -- в жанровом кино в Штатах (в области полнометражных фильмов) наблюдается сУрьезный затык. Особенно большой затык в том, где американцы привычно первенствовали -- SciFi, или, говоря по-нашему, НФ. Среди прочих жанров -- по-разному, а среди, просто "нормального кино" (не натужного "арт-хауза", а просто нормального -- НЕ ОГЛУЩИТЕЛЬНОГО -- кино), прав Манцов, -- картина, если не радующая, то, во всяком случае, не удручающая взгляд. А вот с НФ -- совсем кранты. Все больше выходит "жесть"... То есть можно найти отдельные достоинства и в Спилберговской "Войне миров", и, даже, в "Острове". Но, к сожалению, недостатков там гораздо больше. Про все остальное и говорить не хочется -- такая это скукота и примитив... ("Фонтан" и "Детей человеческих" я обсуждать здесь не буду -- так как это не совсем американское кино).

Однако есть одно интересное исключение -- теле-сериалы, которые как-то неожиданно повзрослели и, утратив извечный привкус идиотизма, стали смотреться очень даже ничего. Во-первых, за последние 10 лет на голову выросла техника -- я говорю не о спецэффектах, где все как-то завязано на размеры "рэндер-фарм", к которой имеется доступ, а -- именно традиционную кинематографическую технику: игру актеров, осмысленные ракурсы камеры, осмысленный монтаж... Даже общий фон не может не радовать, а, ведь, есть и отдельные исключения, которые, вообще, составляют "именины сердца"!

Более того, в этих сериалах начинает появляться СМЫСЛ, отличающийся от банального "плохие парни VS хорошие ребята", чего не было по-настоящему -- аж с "Сумеречной зоны" (тот черно-белый сериал, жеско выдержанный в стиле "нуар" был, вообще, праздник! Но это было уж 40 лет "тому как"). Более того, эти "подлые НФ-еры" еще имеют наглость, прикрываясь -- пока -- несерьезным отношением к жанру в Штатах, затрагивать темы, запретные для кого-либо еще!..

Сейчас таким "ужасТным ребенком" на телевидении выступает "Battlestar "Galactica"". Этот сериал как-то проскочил мимо внимательного глаза Бережного, который еще и не слишком удачно перевел название, как "Сражающиеся Звезды". Я, к стати, его нисколько не виню, так как и мы оба помним оригинальный сериал конца 70-х, который был не просто "жесть" -- это была супер-"жесть". Типа "Прийдут злыя коммунисты-роботы и замочат вас всех прям в кроватях"... Когда я услышал, что будут делать римейк, то, грешным делом, решил: "Ось вiн i ...к-хм... короче, умом повредился -- бiдолажний" (неточная цитата из Подерев'янського), -- и никакого интереса к обещавшемуся мини-сериалу не проявил. Телевизор случайно остался включен, я занимался своими делами, и тут услышал музыку. Что-то такое меня подтолкнуло посмотреть... Посмотрел. Оказалось -- вот эта самый Battlestar ("римейк"). Сел -- и сммотрел два часа, не отрываясь... А потом, регулярно смотрел, что они там еще натворили...

Можете ругать меня за дурной вкус (это для меня не ново), но авторы сериала -- определенно, молодцы!.. Кто угодно может сделать из трагедии "попсу", но, вот, превратить "голимую попсу" в настоящую драму -- для этого нужен талант!..

Во-первых, переводить название нужно, конечно, иначе: Battlestar -- это тип корабля, что-то вроде авианосца в современной классификации, соответственно -- "Авианосец "Галактика"". Такое прочтение названия довольно хорошо передает жанр, который я бы обозначил, как "производственно-апокалиптическая драма". То есть -- натуральный апокалипсис с армагеддоном, а на его фоне -- повседневная жизнь. В советском кино этот жанр довольно хорошо представлен -- "Хроника пикирующего бомбардировщика" или "Торпедоносцы". Для американского кино этот жанр не столь типичен, так как общественная память ситуаций, когда война неотделима от жизни, ограничивается Гражданской Войной -- а это, согласитесь, было довольно давно.

Основой сюжета служит столкновение и война "на уничтожение" двух "цивилизаци" -- людей и, так называемых, сайлонов (sylons). Я не случайно закавычил слово "цивилизации" -- в первоначальной версии это и были две не родственные цивилизации, где эти самые "сайлоны", киборгизировали и роботизировали себя, для того, чтобы быть более эффективными в военном отношении. Это как-то довольно банально и скучно. В "новой" версии все оказалось гораздо интересней. Сайлоны -- нечто сродни "репликантам" Дика как и репликанты, сайлоны внешне практически неотличимы от человека, да, собственно, людьми и являются -- только производимыми in vitro и несколько улучшенными за счет всевозможной нанотехнологии. Общество создало их, но, по-видимому, обходилось с ними не слишком хорошо -- во всяком случае, через много лет после первого восстания, в повседневном обиходе по отношению к сайлонам употребляется презрительное выражение "тостер", им отказывают в индивидуальности, чувствам и т.д. Но сами-то сайлоны считали себя людьми, или, во всяком случае, хотели, чтобы их считали людьми... Примерно понятно почему сайлоны восстали -- удивительнее было бы, если бы этого не произошло... Так как они обладали не только неплохими мозгами, но и были способны подключаться к компьютерным сетям и обладали чем-то похожим на генетическую память, то они вполне оказались способны показать человечеству "козью морду". Как бы то ни было, но ту первую войну человечество с большим трудом, не то чтобы выиграло, но осталось с позиционным преимуществом -- сайлоны были вынуждены покинуть все планетные системы Двенадцати Колоний и пребывать "неизвестно где" в течении примерно сорока лет (раз-два-три, вы уже ВСЕ поняли?). Человечество не особенно их искало -- то-ли после "пирровой победы" не особенно хотело связываться, то-ли сыграла роль некоторая компьютерная аллергия, притормозившая и изменившая развитие технологии. Тем не менее, на границе освоенного сектра Пространства все это время находилась специальная станция, где дежурили сменяющиеся офицеры: официально -- на случай возобновления мирных переговоров, но, похоже, ожидая, что сайлоны, изгнанные из "цивилизованных миров" подпишут-таки капитуляцию...

Собственно, история начинается с того момента, когда сайлоны, после сорока лет "хождения по пустыне", возвращаются. Легко догадаться, что особо теплых чувств к человечеству они не испытывают... "Козья морда номер два" оказалась по-круче предыдущей -- место компьютерных диверсий заняли термоядерные бомбы. Цитируя прекрасно-циничную Номер Шесть: "Это ваши дети возвращаются домой"...

Вот тут-то и начинается самое интересное. Противостояние остатков Колониального Флота, пытающегося увести куда-нибудь корабли с немногочисленными беженцами отлично вооруженному и еще лучше организованному флоту сайлонов... Героизм пилотов-истребителей, сутками не вылезающих из кабин своих устаревших и изношенных машин и, снова и снова, выходящим на самоубийственный бой, когда на каждого пилота приходится чуть-ли не эскадрилья противника, -- все это заставляет вспомнить, как минимум "Битву за Англию"... Очень легко самоотождествиться именно С НИМИ -- и авторы всячески подталкивают зрителя к этому... Чтобы еще больнее ткнуть его "неприятными вопросами"...

Потому, что это тот редкий случай в американском кино, когда среди персонажей нет абсолютных мерзавцев и злодеев -- они все более-менее обычные люди (даже сайлоны), вот только они не замечают, как оказываются (волею случая, или -- загоняя себя сами) в обстоятельствах, когда выбирать приходится между плохим и ужасным. Сайлоны, конечно, нанесли "первый удар"... Но, сдается мне, что Колониальный Флот поступил бы так же -- не задумываясь -- если бы только знал КУДА (они же не люди -- так, "тостеры")... Номер Шесть со знакомой убежденностью оправдывает свои поступки: "Это Божий план. Все совершается по Его воле" (Да, для того, чтобы еще больше "выбить из колеи" американскую аудиторию, сайлоны -- строгие монотеисты, а Двенадцать Колоний -- всяко-разно непонятные язычники и агностики!).

"Хорошее" и "полохое" из аксиомы превращается в предмет непрерывного выбора -- без заранее приготовленного ответа. Люди борются за выживание человечества -- и используют террористов-смертников, взрывающих себя в толпе "коллаборационистов" и планируют применение против сайлонов бактериологического оружия... Сайлоны борются за "порядок и со-существование" но, все чаще, их посещает мысль: "Боже, как же ужасно, то что мы творим!"

Смертельные враги все больше становятся похожи друг на друга...

(продолжение следует)

ПродолЖДение ЖДения

ingvar1990@yahoo.com — Sun, 15 Oct 2006 01:20:03 GMT

Так, в прошлой заметке я Быкова похвалил, а теперь -- пристало время его поругать...

"Бо -- заколебал"... Для тех, кто не вполне владеет всеми оттенками и говорами Великого и Могучего, "бо" -- украинизированная форма "ибо", присутствующая, но уже полноправно, и в украинском языке. "Ибо -- нефиг!.."

Для тех, кто желает услышать полный и беспристрастный литературоведческий разнос "по всей форме", -- это не ко мне, это к Немзеру. Я, к счастью, -- не литературовед.
Я просто хочу высказать свое скромное мнение.

   Первое, что мне в романе НЕ понравилось. Историософия. Эт-то все, конечно, (насчет "варягов", "хазар" и "васек") оч-чень бла-ародо -- в смысле, забавно -- как сюжетообразующий ход, но, безусловно, не стоит той "звериной серьезности", в которую, то и дело, сваливается Быков. Он мне возразит, что это не он сам, а его персонажи, верующие со звериной серьезностью, в эту чушь, но я возражу ему, что, ежели это персонажи (что логично, допустимо, и, более того, сов. правильно -- они там все, диво, как серьезны), дык, тогда их внутренний монолог должен как-то отличаться от авторской речи (чего нет). Так как он НЕ отличается, более того, очень похож у ВСЕХ центральных персонажей, тогда остается предположить, что или г-н Быков просто НЕ УМЕЕТ выписывать персонажей и отделять их от себя, или -- это, таки вы будете смеяться, это Быков сам впадает в дикую серьезность!.. Я предпочитаю второе...

   "Дорогой Дима! Не будьте так страшно серьезны! От этого портится Ваш здоровый цвет лица! И, вообще, глупости надо изрекать легко и весело, а не с важностью кота, восседающего на горшке!" (Из письма восторженной поклонницы)

   Самое смешное, что Быков действительно уловил "что-то такое", разлитое в воздухе. Только -- малость промазал: это не кровь делит нас на взаимоисключающие половинки, это -- вера. "Варяги", "хазаре" и "местные" -- это не этносы, это РЕЛИГИИ. То, что Быков не чувствует, что "вера" сильнее "крови", -- простительно, так как, на протяжении поледней половины столетия, "вера" (или "этос", или моральные принципы -- называйте, как хотите) была необходимо задвинута на задний план. В разуверившемся обществе это так и бывает...

   Дказательством того, что это именно "вера" может послужить то, что многие неоднократно меняют эту самую "национальную принадлежность" на протяжении жизни. Сам был "варягом", потом -- "богоизбранным хазарином", а теперь, вот, доживаю -- "васька"-"васькой"... И, при этом, как же мне все три эти "ипостаси" отвратительны!..

   На самом деле, если говорить серьезно, то нет их никого -- есть только мы с вами, спсобные, при разных обстоятельтвах, поворачиваться то одной, то другой стороной. Быков-то сам это прекрасно знает. Только "так торопился, так торопился!"...

   Второе, что мне АКТИВНО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
   Вы, Дмитрий Львович, как говорится "либо штаны наденьте, либо -- крест снимите!" Если уж писать, что наболело -- так пишите, как пишется, и нечего дергаться и подправлять, чтоб гипотетическим "варяжским" надзирательям и, не менее гипотетическим, "хазарским очернителям" понравилось! А если уж решили служить -- ну, дык, служите! Только без этой брезгливой гримаски на лице: "Мне тоже не все нравится, но, видите-ли, служба!"... Те, кого Вы так боитесь, Вас, все равно не помилуют -- и да-авно уже!

Я давно не завишу от частных и общих мнений,
Мне хватает на все про все своего ума,
Я привык исходить из данностей, так что мне не
Привыкать выбирать меж двумя сортами дерьма.

И уж лучше все эти Поплавские, Сологубы,
Асфодели, желтофиоли, доски судьбы, -
Чем железные ваши когорты, медные трубы,
Золотые кокарды и цинковые гробы.
(из молодого Быкова)

   Этого они не простят никогда, сколько ни старайся...

   Да, я понимаю, что отделаться от обид детства и юнности тяжело, но, мне казалось, что Быков их перерос много лет назад: "Все эти мальчики, подпольщики и снобы...", -- как-то несолидно браться опять за старое. Это к тому, что описание "хазар" все время срваетесь на такую ненависть, что становится просто очевидным, что это, всего лишь, застарелая детская обида. Получается неубедительно. И "в стане варяжских воинов" царит злобный гротеск, но там -- "только бизнес, ничего личного" -- поэтому получается плюс-минус складно, а среди ЖДов -- ну не будут московские богемные мальчики и девочки (такие, какие описаны в романе!) с оружием в руках защищать "хазарскую правду". Другие -- будут. Но с ними Быков, видимо, совершенно не знаком, а, вот, очень хотелось подковырнуть этих -- за старые обиды!..
   Я, впрочем, думаю, что и среди "варягов" нет именно таких фантастических ублюдков...
   Цитируя Бережного:
   "На практике, натурально, все козьи морды кроены по другим лекалам, более вычурным. Но менее гнусными они от этого не становятся."

   Но если это роман, а не агит-плакат, то претензии оправданы.

   ЕЩЕ ОДНИ АСПЕКТ. Быков написал нАсквозь московский роман. Не то, чтобы он, как его упрекают, "страны не знал" -- знал, бывал, видал... И, как он справедливо замечал, в реальности можно видеть вещи и по-заковыристей!.. Но, он страны своей НЕ ПОНИМАЕТ и, поэтому, БОИТСЯ. Ему все кажется, что есть ЦЕНТР (его любимая Москва), а все остальное -- дикие и аморфные ТЕРРИТОРИИ, живущие по каким-то первобытным законам, которые чем-то КАРДИНАЛЬНО отличаются. Настоящий город в романе только один, как только ОДНА настоящая жизнь -- в Москве. Все остальное -- или смерть, или первобытное существование... Да и интеллигенция, столь сатирично изображаемая Быковым -- это московская интеллигенция. (Тут я, возможно, не слишком объективен. Но, будучи закоренелым провинциалом, считаю возможным оставаться при своем мнениее -- оно ничем не хуже Быковского!..)

   И ПОСЛЕДНЕЕ.
   А ЗАЧЕМ эта эпопея ВООБЩЕ была писана? Чтоб сказать, что "все плохо", "надежды нет", есть только "погодный цикл" -- и никакой истории?.. Что сопротивление мрази и дряни бесполезно, так как ЭТО ВСЕ не кончится, пока не случится ЧУДО?.. Финальный катарсис предполагающийся от трогательного единения Ани и капитана Громова как-то "не производит"... (насмешники могут обвинить ув. автора даже ш-ш! в пропаганде педофилии!..)
Грустно-то как, Дмитрий Львович!.. "Варяжские пропагандисты" именно этого от Вас и ожидали... Лишить надежды, сделать существование столь невыносимым, что и помирать не в тягость...

   P.S.
   Неоспоримая удача романа -- образ Плоскорылова. Этот "капитан-иерей" -- просто жемчужина среди ...э-э... не слишком проработанного образного ряда романа!.. Много смелости надо иметь, чтобы не побояться вывести самого себя в своем собственном романе -- да еще в столь сатирической форме!.. Это подлинный успех!..
   Честность и правдивость образа просто завораживает!.. И -- так обидно оборвать линию этого персонажа! Послать него на ... западный ветер, не удостоив столь ожидаемого "посвящения Седьмой Степени!".. Право, обидно!..

ЖД

ingvar1990@yahoo.com — Fri, 13 Oct 2006 08:20:41 GMT

Вот, так Быков! Ай, да сукин сын!
Это я к тому, что прочитал его последнее творение "ЖД"...
Ну что сказать...

К Быкову-поэту я отношусь очень хорошо, к Быкову-ньюсмейкеру -- очень плохо, а к Быкову-прозаику -- странно...
Ведь, таланлив, гад! До чего талантлив! И "музыкальный слух" у него -- как ни у кого другого!..
Пока я читал "ЖД" я, попеременно, был готов вопиь от восторга, -- продать машину, "купить билет в СССР" (револьвер найдется на месте) и пристрелить гадину, -- просто покрутить пальцем у виска и сказать "Тож вiн i i...я, бiдолажний..." (с)... А это значит только одно, что в своей мятущейся поэме Быков, таки, зацепился за что-то истинное, неуловимо рассеянное в воздухе, и/или прочно и нарочно забытое, такое, что все знают, но признаться в этом себе -- не моги!..
Это при том, что в романе полно обычных Быковских подтасовок и передержек, что, местами, хочется сказать дорогому автору: "Ты ж поэт, как ни странно -- и без дураков! Чтож ты, СЦУКО, творишь над родным языком!"
Зато, в других местах понимаешь, что как бы сам ни овладел языком, какие бы приемы мастерства ни осилил -- ТАК тебе, все равно, не написать -- не сподобил господь...
Как я уже упоминал в предыдущей заметке, "писать нужно -- как пИсать"...
Быков явно УЖЕ НЕ МОГ...
Спасибо...
  Книга получилась может быть и не слишком гладкая, но зато НАСТОЯЩАЯ (и, как водится, как же -- без говнеца-то? говнеца в нас во всех достаточно!)... Ровно такая, как и должна была бы получиться у Быкова -- толстая, испуганная, нахальная и жизнелюбивая...

   P.S.
   Да! В самоЁ поразил! "И заколебал..."(с) (Быков)
   Войнв варягов с ЖДами -- это оно и есть... Особенно, когда за ЖДов играют бывшие варяги (я уже гадко хихикаю), а за варягов -- сплошные ЖДы...
   Кроме того, видно, что автор МОСКВИЧ В КУБЕ (Быкова мало быть не может!)...
   Из разных мест периферии это все выглядит немножко иначе...
   Но что нам -- варяжско-ЖДовским гибридам, пораженных "синдромом Василенко" -- рассуждать...
   И, наверное, все-таки, не "соколок", а "сКоколок"...

   Удаляюсь, бормоча: "Оболок на токолок, колоток на поволок..."